據外媒報導，美國海軍要為大規模侵犯版權負責。聯邦巡迴上訴法院支持德國軟件公司Bitmanagement，據悉，該公司指控美國海軍未經許可複制軟件。雖然Bitmanagement方面要求賠償超5億美元的經濟損失，但最終金額目前尚未確定。

美國政府經常警告稱外國缺乏版權政策，然而它也有它自己的問題。五年前，美國海軍因大規模侵犯版權而被起訴。

軟件公司起訴美國海軍

該訴訟是由德國公司Bitmanagement提起。這不是一個典型的盜版案件，從某種意義上說，美國海軍的軟件是從可疑來源下載的。然而最終的結果都是一樣的。

這一切都始於2011年，當時美國海軍開始測試該公司的3D虛擬現實應用BS Contact。經過一些測試後，美國海軍假設其得到了允許，在其網絡上安裝了這款軟件。

不過事實證明這是一個嚴重的誤解。Bitmanagement表示，它從未授權這種類型的使用，當它聽說美國海軍已經在558466台電腦上安裝了該軟件時立即採取了法律行動。

數億美元的損失

2016年，這家德國公司向美國聯邦索賠法院提起訴訟，指控美國海軍大規模侵犯版權並要求美國海軍賠償數億美元的經濟損失。

爭端始於美國海軍決定在其整個網絡上運行該軟件。這意味著它將被安裝在成千上萬台電腦上。

由於Bitmanagement並沒有在默認情況下提供這樣的許可，所以美國海軍單獨請求了這個選擇。而這些要求則是通過轉售商Planet 9 Studios提出的，這讓事情變得更加複雜。經過幾次反复，美國海軍確信它得到了許可，但Bitmanagement後來表示並沒有同意。

法院的問題是美國海軍和Bitmanagement沒有簽署合同，所以沒有直接許可。這意味著法院必須審查發生的對話和交流以確定哪一方是正確的。

在審查了所有證據後，聯邦索賠法庭最終站在了美國海軍一邊，駁回了侵犯版權的指控。

Bitmanagement上訴

然而這並沒有結束。Bitmanagement堅稱，美國海軍侵犯了大量版權，於是該公司將此案件提交美國聯邦巡迴上訴法院並取得了成功。

在幾天前發布的一項命令中，美上訴法院同意聯邦索賠法院的幾乎所有結論。

證據確實表明，Bitmanagement管理“授權”美國海軍通過其網絡複製BS Contact Geo。雖然這並不是正式的合同，但海軍有一個“隱含許可”。

美國海軍未追踪使用情況

基於這一推理，下級法院駁回了該案。然而上訴法院指出，證據還不止於此。該隱含許可還要求美國海軍對軟件進行“Flexwrap”以跟踪同時使用該軟件的用戶。然而這樣的情況卻從未發生過。

“我們不干擾法庭的裁決​​。然而由於沒有考慮海軍是否遵守了默示許可的條款，索賠法庭過早地結束了對此案的分析。”上訴法院寫道。

“隱性許可的條件是，海軍使用許可跟踪軟件Flexera對該程序進行’FlexWrap’並監控同時使用的用戶數量。無可爭議的是，海軍未能有效地對其製造的副本進行FlexWrap，”法院補充道。

侵犯版權的法律責任

美國海軍方面的失敗使得美國政府對侵犯版權負有責任。美國海軍不被允許在不追踪其使用情況的情況下將該軟件複製到數十萬台電腦上。

“這種未經授權的複制行為侵犯了版權。因此，我們撤銷索賠法院的判決並要求對損害賠償作出裁定。”上訴法院表示。

這意味著駁回案件是不可能的。現在，這個問題將回到聯邦索賠法庭以確定適當的損害賠償金額。而據Bitmanagement在最初的投訴中指出，它有權獲得至少596,308,103美元的未支付許可費，因此這對於美國海軍來說可能是一個代價高昂的錯誤。