本週早些時候，V社、育碧、CDPR等公司遭到了一起反壟斷起訴，該訴訟要求開發商在其他遊戲商店以與steam商店相同的價格出售遊戲。訴訟稱，steam發行協議中存在類似“最惠國待遇（Most Favored Nations）”的條款，該條款中。賣方同意向客戶提供比其他商店更優惠的服務。這意味著其他商店，例如Epic和微軟商店無法在價格上與steam形成有效競爭。

MFN（最優惠條款）對消費者俱有維持高價的作用，因為平台之間的價格競爭往往會通過降低定價進行，但MFN使得其他平台在具備更低抽成的情況下，遊戲定價也不得低於steam。《好萊塢報導》對此的說法是：“MFN還阻礙了創新，抑制了產出，因為它成為潛在競爭平台進入市場的額外障礙，而且價格上漲導致PC遊戲銷量下降。”

除了V社，訴訟還包括CD Projekt，育碧，Developer Digital，kChamp Games和Rust LLC。每位被告都被指控“非法簽約，聯合或者密謀不合理地限制交易，同意steam的MFN條款並以不得低於steam商店的價格在競爭平台出售遊戲，這些違反了《謝爾曼法案》的第一條”。

該報告還引用了Epic首席執行官Tim Sweeney於2019年1月發布的一條推文，在該推文中，Tim表示steam具備對價格的“否決權”。

訴訟指出，與v社聲稱的30%相比，Epic商店和微軟商店在商店抽成上要小得多，但遊戲價格卻保持不變。訴訟解釋：“開發商並不是獨立地選擇將PC遊戲平台的價格定在同一水平，他們之所以這樣做，是因為他們同意了Steam的MFN協議。”

“如果沒有MFN協議，在抽成低於steam的平台上以更低的價格出售自己的遊戲，將更加符合遊戲開發商的獨立經濟利益，因為抽成更低，他們可以降低定價來保證更高的銷量，這樣達到的收入能與steam保持相同甚至更高。但因為MFN的存在，開發商就必須考慮steam的高額抽成，同時還必須將其他平台價格保持一致。”

該訴訟尋求裁定steam的最優惠條款是反競爭的，構成非法壟斷和壟斷維護，以及禁止被告的進一步的壟斷行為。目前，尚不清楚為何將育碧，CD Projekt等公司也列為被告。但Developer Digital表示將在法庭上抗辯。