在使用“Max-Q”命名僅兩代之後，英偉達還是在RTX 30系列移動GPU產品線上放棄了這種標註方式。簡而言之，對於筆記本電腦製造商來說，此舉或可避免其顯卡被吐槽為“殘血版”。但是對於消費者來說，想要找到“Max-P”的“滿血版”移動GPU，相對也變得更難了。

不過在深入了解事情的原委之後，NotebookCheck 的Allen Ngo，還是在近日解釋了英偉達放棄“Max-Q”的三大原因。

（1）首先，某些GeForce Max-Q GPU 的實際表現，已經反超非Max-Q 的版本。

據悉，當年英偉達推出Max-Q 的一個重要原因，就是設定了一個允許降低TGP 功耗的目標，以便OEM 廠商能夠更輕鬆地設計出輕薄的遊戲筆記本電腦。

隨著時間的流逝，某些OEM 廠商已經找到了從Max-Q GPU 中榨取更多性能的方法，甚至可較非Max-Q 版本更快地運行。

以RAZER Blade Pro 17上搭載的RTX 2070 Max-Q為例，其圖形性能就較華碩ROG Strix G15機型搭載的RTX 2070領先了1~3% 。

（2）其次，在精簡了型號命名之後，普通消費者也能夠更輕鬆地作出購買決策。

當英偉達於2017 年宣布Max-Q 時，該公司也將自家的移動GPU 型號翻了一番（每一檔都涉及兩個版本）。

2020 年的時候，命名上的詞綴變得更加複雜，一些玩家開始抱怨RTX 2080 / 2080 Max-Q 和RTX 2080 Super / 2080 Super Max-Q 讓人眼花繚亂。

即使得益於老黃精湛的刀法，上述衍生版本的性能差距可能極其細微，但還是不可避免地讓消費者在選購時變得更加苦惱。

結果就是，某些零售商和OEM 廠商早就自覺地在規格表中省略了Max-Q 的字樣。

（3）最後，精簡命名有助於加快英偉達和OEM 廠商的生產速度、以及降低品控（QA）成本。

Max-Q 不僅與性能目標有關，在發布的時候，英偉達就需要向OEM 廠商講明Max-Q 認證流程的相關要求。

比如不得在ISO-7779測試條件下不突破風扇的噪聲閾值，且電壓和厚度也必須控制在一定範圍之內才能通過。

最終出了常規的質檢流程之外，Max-Q 還讓筆記本電腦製造商徒增了這方面的測試開銷，不斷調教GPU 的頻率、TGP 功耗、風扇噪聲、以及機身設計。

顯然，英偉達方面也深刻意識了這方面的問題。通過剔除Max-Q 命名方式來簡化相關流程，從而賦予OEM 廠商更大的自由度。