上海青浦人民法院就愛奇藝隱私糾紛案做出一審宣判，法院認定：愛奇藝查看並收集的原告記錄向法院遞交，其目的合法正當，並在不對外公開的庭前會議中展示，未造成原告個人信息的不當洩露。且其後要求不公開質證，無違法行為發生。駁回原告的全部訴訟請求。

去年6月，慶餘年超前點播相關訴訟中，原告吳某在社交媒體發文稱，愛奇藝在庭審中拿出他的觀影記錄。隨即，吳某將愛奇藝及其代理律師事務所作為第一、二被告二度告上法庭，要求愛奇藝和代理律師事務所向原告賠禮道歉，將道歉聲明發佈在“愛奇藝視頻手機和pc端”、“北京市融泰律師事務所官網”醒目位置，持續至少30日；並賠償原告精神損害撫慰金5000元。

愛奇藝回應稱，愛奇藝一直注重保護用戶隱私，本次訴訟中提交的信息，也是基於根據法律法規和訴訟需要，僅向法庭提供，便於法官更好地了解事實。“為了更好的保護當事人的隱私，我們也申請了不公開質證，確保信息不會流向任何第三方。”

對此，吳某並不認同。他表示，愛奇藝並未申請不公開質證。訴訟中愛奇藝是否可以使用相關記錄，及申請了不公開質證成為本案的訴訟焦點。

法院一審判決：愛奇藝提交證據合法正當，且要求不公開質證，無違法行為發生

法院認為，第一被告愛奇藝在被原告訴至法院後，為了證明自己的主張，查看其手機的原告的上述記錄並且審理法院遞交，其目的合法正當，具體的查看和提交過程未見濫用權力和優勢地位的情形。第一被告在法院審理過程中，在其不對外公開的庭前會議程序中，展示該記錄，並未造成原告個人信息的不當洩露，未見對原告的不法損害後果。

同時，法院也表示，第二被告代理律師向法院提交上述證據，合法正當，在不公開的庭前會議程序中展示，且其後要求不公開質證，已盡合理注意義務，並無違法行為發生。

律師觀點：訴訟中提交證據是舉證權利，如愛奇藝申請不公開質證，不涉及向第三方披露

此前，北京清律律師事務所首席合夥人熊定中在接受《南方都市報》採訪時表示，“法庭上任何一方都有舉證的權利，只要是愛奇藝認為跟本案相關，而且這個證據是由它合法收集的。”他告訴南都記者，一方將合法持有的證據提交給司法機關，不屬於對於個人信息的使用行為，也不涉及向社會公眾或無關第三方披露。

以銀行類比，假如一個人起訴銀行，說自己賬戶少了一百塊錢，銀行必須調出這個人的流水來證明沒有少這一百塊錢。這種情形下，雖然流水屬於個人隱私，但是基於案件所需，銀行應該提供。

熊定中同時強調，至於提供之後法院是否採納，都僅限於這個案件，因為法院本身是有保密義務的，不會對外洩露；如果愛奇藝申請了不公開質證，其他無關的第三方也不會知道這些信息——一切僅限於本案知情。他結合自身經歷解釋稱，不公開質證是指現場正常進行庭審，但只允許法官、書記員和原被告雙方律師等案件相關方在場。體現在直播中，則這段庭審不會被播出。

對於一審判決結果，原告吳某在社交媒體上表態，將提起上訴。