據外媒Axios報導，Facebook已將無限期封禁美國前總統特朗普賬戶的決定提交給一個新的獨立監督委員會，這很可能為這家社交媒體巨頭如何處理世界領導人的政治言論開了一個關鍵的先例。“我非常希望也可以期待……他們會支持我們的決定，”Facebook全球事務副總裁尼克-克萊格告訴Axios。

該委員會將有90天的時間來決定它是否認為Facebook在國會大廈騷亂事件後封禁特朗普賬號的決定確實是正確的。在此之前，特朗普的賬號將繼續被封禁。

監督委員會聯合主席、哥倫比亞法學院教授賈馬爾-格林告訴Axios，Facebook已經表示將聽從委員會的指導。格林表示，這是委員會自12月開始審理第一輪案件以來，將審查的第一起封禁賬號案件，所有案件都涉及內容取證。

目前，只有Facebook–而不是個人用戶–可以向董事會提出申請，要求審查賬戶暫停。除了委員會的約束性決定外，Facebook還要求委員會提供更多指導，說明它應該如何適用於政治領導人的言論政策。

Facebook似乎急於將開創性先例的重任卸給委員會，但其廣泛的政策建議並不具有約束力。而且克萊格提醒說，現在說該公司將如何實施任何指導意見還為時過早。

“如果他們對未來我們在類似情況下應該如何以及以何種方式來遵守自己的行為有想法，那將是非常有趣的，”克萊格說。“但我只是對抽像地談論這個問題有點謹慎。”

社交媒體平台封禁特朗普賬戶的現像已經引發了一場全球對話，圍繞著私營公司是否應該擁有如此大的權力來控制言論自由。來自德國、墨西哥、巴西、波蘭和其他國家的世界領導人都表示擔心，這些禁令開了一個危險的先例。

Axios認為，通過要求委員會提出建議-如何處理來自世界各國領導人的煽動性和虛假的言論，Facebook正在確保它至少有一些“彈藥”來面對全球壓力。

委員會將為該公司設立連世界領導人都不能逾越的紅線提供一個合理的理由，或者為Facebook提供一個可以參考的解釋，說明為什麼特朗普是一個獨特的案例。

長期以來，Facebook一直認為，它不想對政治領導人應該或不應該說的話做出判斷，這也是為什麼它採取不對他們的言論進行事實核查的立場。然而，國會大廈騷亂事件對該公司來說是一個明確的信號，即特朗普違反了其禁止煽動暴力的規定。

“這確實是美國政治史上前所未有的情況，”克萊格說。“我們非常堅定地認為，這是正確的行動。”

一些觀察人士質疑，監督委員會從Facebook獲得的1.3億美元資金是否意味著它能真正獨立行事。格林表示，該委員會由一群在社會上有其他工作和角色的人組成，這有助於確保成員將以真正的獨立性行事。“我們是在其他領域工作的人，”他說。

此外，他表示，該委員會是由一群受託人管理的，而不是Facebook。“Facebook不能約束我們。他們不能解僱我們。他們不能指導我們做出的決定，”格林補充道。“在一個不完美的世界裡，這就是問責制的樣子，”克萊格認為。