據報導，Facebook近日已將暫停唐納德·特朗普賬戶的決定提交給其獨立監督委員會進行審查。該獨立監督委員會是Facebook新近成立的“最高法院”式的上訴機構。對離任總統賬戶封禁案的審查將是這一機構面臨的首次重大考驗。

本月早些時候，Facebook“無限期”暫停了特朗普的賬戶。在國會大廈騷亂後，Facebook擔心特朗普可能利用該賬戶進一步煽動暴力。Facebook全球事務負責人尼克·克萊格（Nick Clegg）週四在博客中表示，封禁決定是“必要和正確的”。但他補充道：“考慮到事情的重要性，我們認為需要由獨立監督委員會對決定進行審查，並就是否維持該決定達成獨立判斷。”他說，Facebook鼓勵該委員會就涉及政治領導人賬戶的封禁問題提出建議。在監督委員會審議期間，特朗普仍無法訪問其賬戶。

如果Facebook在內容審查方面不能進行更好的自我約束，立法者可能會對其進行更嚴格的監管。在此背景下，Facebook於去年十月成立了這一獨立監督機構，負責對該社交媒體公司內容審查的公平性做出裁決。該機構由學術界、民權團體和各政治派別的專家組成，做出的任何決定都將具有約束力。該委員會從去年12月起開始受理各類內容審查案件。

知情人士說，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格是決定將特朗普賬戶一案提交該機構的人員之一。作為案件審理的一部分，特朗普可以向監督委員會提交一份“用戶陳述”，說明他為何覺得應撤銷封禁決定。委員會說，Facebook也將被要求說明做出封禁決定的原因。此外，在規定的時間段內，公眾也有權就此事發表評論。委員會將擁有90天的窗口期來審理案件並作出結論，但該機構已承諾將加快對特朗普賬戶封禁案的審理。一旦該委員會做出結論，Facebook將無權推翻，但有一周的時間來根據委員會的結論採取行動。

Facebook以及其他社交媒體公司封禁特朗普發帖權利的行為，使得公眾開始擔憂權力是否過度集中於少數矽谷私營公司。獨立監督委員會的建立使得Facebook不用再自己決定是否跟隨推特的腳步永久封禁特朗普——這正是民權組織所要求的。克萊格表示：“無論封禁決定是否合理，許多人對科技公司封禁政治領導人賬戶的做法感到不安。我們對此表示理解並且認同。所以，我們成立了獨立監督委員會來處理相關事項。”

此外，在周四，眾議院監督和改革委員會主席卡羅琳·馬洛尼（Carolyn Maloney）呼籲聯邦調查局調查Parler在國會騷亂事件中所扮演的角色。Parler是一家深受美國極右翼人士喜愛的社交媒體平台。在國會騷亂事件後，亞馬遜關閉了對這家平台的網絡託管服務，使其被迫下線。馬洛尼還敦促聯邦調查局調查Parler“與俄羅斯的關係，因為該公司已經通過俄羅斯的網絡託管服務重新上線。”

Parler為此起訴了亞馬遜，指控其沒有提前30天發出停止服務的通知，違反了合同。週四，華盛頓州的一名聯邦法官拒絕了Parler的臨時禁令請求。如臨時禁令獲得通過，亞馬遜將不得不在訴訟審理期間繼續維持對Parler的網絡託管服務。