社交網絡Parler的創建者已經起訴亞馬遜，在上周美國國會大廈發生騷亂後，後者終止了一項網絡託管協議。Parler聲稱亞馬遜網絡服務切斷了聯繫，以阻止Parler與更大的社交平台Twitter競爭，它要求法院阻止亞馬遜關閉其賬戶。Parler自稱是Facebook和Twitter的一個更寬鬆的替代方案，尤其是在這些網站打擊總統唐納德·特朗普及其支持者尋求暴力推翻美國大選結果的情況下。

這一立場贏得了數字基礎設施公司的反擊。蘋果和谷歌從其商店中刪除了Parler應用，限制了它的影響力。亞馬遜的打擊更為致命，它將Parler踢出AWS，導致該網站完全關閉。

這起訴訟為亞馬遜禁止Parler的理由提供了一些線索。在一封電子郵件中，亞馬遜的版主團隊表示，它對屢次違反政策的行為感到”不安”。郵件中列舉了98個煽動暴力的帖子。其中包括呼籲絞死”叛徒”的截圖，以及勸告”開始有計劃地暗殺”自由派領袖、黑人生命運動的支持者和其他人士的帖子[原文如此]並註明”我已經有了一個值得報導的事件計劃”。為此，亞馬遜公開表示它”無法向無法有效識別和刪除鼓勵或煽動對他人實施暴力的內容的客戶提供服務”。

AWS是全球最大的雲服務提供商，控制著約三分之一的市場份額，其次是谷歌云和微軟Azure等競爭對手。Parler認為，被踢出AWS是該網站的”喪鐘”，因為它一直無法找到其他主機提供商。而且它聲稱亞馬遜做出了保護Twitter的敘述，因為兩家公司在去年簽署了一份多年的網絡服務協議。它還說，它被禁止是因為”政治敵意”。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）等團體對基礎設施提供商壓製網上言論的權力提出質疑。”可以理解的是，沒有一家公司願意與現在猖獗的排斥性言論聯繫在一起，”ACLU律師Ben Wizner告訴《紐約時報》記者Davey Alba。儘管如此，”有些時候，大部分人還是會想要排斥那些真正重要的言論。所以我認為，從廣義上講，我們應該鼓勵像亞馬遜這樣的公司接受中立原則。”

然而，作為一家私人公司，亞馬遜在法律上有廣泛的自由度，可以切斷客戶的服務，也不一定要對Parler難以找到新主機負責。雖然訴訟中稱AWS關於節制的公開聲明”讓Parler成為了棄兒”，但活動家們已經在向公司施壓，要求他們切斷與該網站的聯繫。

Parler的訴訟呼應了另一個受到極右翼人士青睞的社交網絡Gab的類似投訴。Gab在2017年起訴谷歌將其踢出Play Store，聲稱這相當於反競爭行為。不過，在谷歌允許其重新提交應用進行審查後，他們放棄了訴訟。