唯一的不同，是處處都不同。這句廣告語，出自蘋果，當年，它為iPhone 6s 做宣傳。現在，它也可以形容蘋果最新的三款Mac 設備，分別是13 英寸MacBook Air 和MacBook Pro，以及Mac Mini——目前，這搭載M1 芯片的三款Mac，已經開賣了。

與前作相比，它們在外觀上幾乎沒有任何變化。

但是，因為M1 芯片的加持，這三款新Mac 產生了革命性的改變——實際上，在蘋果M1 芯片面前，舊款Mac 所採用的X86 架構Intel 芯片，似乎變成了上個時代的產品。

一句話：蘋果M1 不講武德。

M1 單核跑分超過所有Intel 版Mac，多核也優秀

先說一個基本結論：

在所有Mac 設備中，M1 芯片單核絕對碾壓，多核表現尚不及Intel。

先看Geekbench給出的最新跑分，在所有的Mac設備中，三款搭載M1的設備包攬了單核排名的前三，不過多核跑分則依舊是Mac Pro（Late 2019，搭載Intel Xeon系列）居上。

由此，我們也可以理解，為什麼M1 眼下還不出現在Mac Pro 等機型上。

值得一提是，TechCrunch 作者Matthew Panzarino 在多款Mac 上編譯了Safari 瀏覽器引擎WebKit 的開放源代碼，結果顯示：基於M1 的機型比基於Intel 的機型更快地完成了任務。

具體來看，M1款MacBook Pro編譯WebKit用了20分43秒，而基於Intel的13英寸MacBook Pro用了46分10秒——但重點，M1款MacBook Pro還剩下91%的電量，而基於Intel的13英寸MacBook Pro還剩下24%。

這個對比結果令人咋舌。

再看蘋果M1芯片與AMD &Intel X86處理器的整體對比情況——我們來看anandtech的對比結果，它採用了CineBench對比方案。

在CineBench 的單線程測試中，採用M1 芯片的Mac Mini，跑分為1522，僅次於AMD Ryzen 5950X 和Intel Core 1165G7 (28W)，而且與它們的跑分差距並不大。

在CineBench 的多線程測試中，採用M1 芯片的Mac Mini 跑分為7833，排在第三名，僅次於AMD Ryzen 4900HS（35W） 和AMD Ryzen 4800U（15W）。

值得一提的是，第四名為M1 芯片在（Rosetta2）兼容模式下的表現，為5257 分。

總體來看，在性能層面，M1 芯片在單核性能上實現了針對Intel 和AMD 碾壓優勢，多核層面也是卓爾不凡——總體上已經擁有了比肩Intel 和AMD 的實力。

某種程度上，M1 芯片從根本上刷新了人們對ARM 芯片的認知，它可以在電腦性能上與Intel & AMD 媲美了。

運行流暢，可支持Intel 應用，續航無敵

之前，蘋果在發布會上把M1 說得天花亂墜，基本上都算是廣告。

這一回，我們不看廣告，只看療效。借助The Verge 等媒體對三款Mac 新品和M1 的實際評測，看看這款採用5nm 製程工藝的M1 芯片的實際表現。

首先，基於最新發布的macOS Big Sur 系統，M1 版本MacBook Air/Pro 無論是開機，還是打開Safari 瀏覽器、辦公三件套（Keynote、Pages、Numbers），都是一點就開，流暢無比。

根據The Verge 對新版MacBook Air 的評測，它在打開同時運行多個應用程序的情況下，從未出現卡頓，即使是運行Adobe Premiere 也沒有問題。

有網友用M1版MacBook Pro和搭載i7處理器的iMac Pro剪輯視頻，發現前者的速度大於後者。不僅如此，在運行Dota2的幀率數上，M1是110 FPS，而Intel i7 Iris Plus僅僅為23 FPS。

需要說明的是，由於考慮到應用程序的兼容性問題，macOS Big Sur 內置了一個Rosetta 2 的工具，來實現對以往基於Intel 的應用程序的兼容，這對應用程序的運行速度也會有一定的損耗。

值得一提的是，用戶在打開Intel 應用程序時，也需要先下載Rosetta 2。

在The Verge 的測試中，新MacBook Air 通過Adobe Premiere 軟件來進行導出視頻的測試，結果是MacBook Air 完胜搭載Intel 集成顯卡的筆記本——即使是與某些筆記本內置的獨立顯卡相比，也不落下風。

但真正重要的是，這個Adobe Premiere 並非是Adobe 專門為M1 芯片而推出的，而是通過蘋果的Rosetta 2 來運行，理論上會對它在M1 的運行表現會有一定的影響——儘管如此，從用戶角度來看，Adobe Premiere 運行沒有問題，可以看到蘋果對M1 和Rosetta 的優化之優秀。

對此，The Verge 表示：

如果你現在有MacBook Air，我相信這款新MacBook在各個方面都會表現得更好。我認為它勝過了運行Windows的基於英特爾的超級本，包括最新的芯片。

那麼，在實際運行效果之外，M1 版Mac 的續航表現如何呢？

蘋果宣稱，在同樣的電池大小下，新款MacBook Air 續航時間比上一代多出了50%——而在The Verge 的日常應用測試中，MacBook Air 非常接近於這個表現。

至於MacBook Pro，The Verge實測顯示，在輕鬆實現10個小時的續航之後，MacBook Pro依然需要8個小時的時間來耗盡電池（用Chrome打開4K YouTube視頻的方式）——這只需要一次充電。

可以看到，新款MacBook Pro 的續航能力的確是逆天了。

Office/PS/Chrome 都原生支持M1，iOS app 可運行

對於M1 版Mac 來說，最大的問題莫過於軟件生態的問題。

其實，在macOS Big Sur 正式發布之時，蘋果已經針對M1 芯片適配了不少應用，主要是蘋果自己家的軟件（Final Cut Pro X，辦公三件套、Safari）等，都已經進行了深度適配，其運行表現也都不錯。

其次，正如上文所言，針對此前開發者專門為Intel 芯片Mac 開發的應用，蘋果在macOS Big Sur 中內置了一個Rosetta 2，可以實現對Intel 處理器指令的翻譯（Translation），從而讓後者在M1 上實現正常運行——儘管運行速度會有一定損耗。

不過，儘管如此，M1 依然表現優秀。

按照The Verge 的說法，如果是在高通處理上運行Windows 操作系統，它的速度會更慢，有更多Bug，而且更加複雜——與之對比，在M1 和Rosetta 2 的加成下，以往的應用程序也能夠很好地運行，很少有Bug。

當然，更重要的是，在蘋果的強大號召力下，已經有不少大型軟件商已經在推出專門為M1 芯片開發的應用程序。

比如說，11 月17 日，Adobe 推出了最新的的Photoshop Beta 版本，它是專門為Mac ARM 而打造的——不過眼下它只是擁有Photoshop 的核心功能，Adobe 表示未來會增加更多的功能。

同時，Google 也發布了最新的Chrome 87 瀏覽器，其中包含針對Apple Silicon 進行優化的版本，將原生運行在蘋果基於Arm 處理器的新款Mac 上。

當然，微軟早在11月12日就推出了支持Apple Silicon的Office 2019通用版本——金山的WPS Office也在11月16日推出了針對Apple Sillicon的辦公套件。

目前來看，不少大型開發者都在開發支持M1 芯片的Mac 應用，未來支持M1 的原生應用勢必會越來越多。

目前在網絡上，已經存在了一個主題為”Does it ARM?” 的網站，用戶可以在這裡搜索相應的App 是否支持Apple Silicon——網址是 https://doesitarm.com/。

另外，網友關心的另外一個問題是：iOS和iPad OS app是否可以在Mac上運行？

答案是：部分可以。目前可以運行在Mac上的常見iOS App和iPadOS App有：QQ飛車、京東極速版HD、支付寶、Bilibili、Telegram、餓了麼……不過，Google旗下的App不支持，微信也不支持。

總體來看，iOS 和iPadOS app 運行在M1 芯片上的體驗並不好， 但你的確可以在Mac 上用iOS 版的餓了麼App 定個外賣了。

小結

M1 芯片，無疑開啟了蘋果Mac 的未來。

更強的性能、更長的續航、更大的應用生態……在推進Mac 體驗不斷變好的過程中，蘋果在M1 這裡體現出了強大的硬件創新能力、軟硬件產品整合能力、生態掌控能力和開發者號召力。

可以想見，M1 只是一個起點，未來的Mac（和它所搭載的芯片）只會更加強大。

當然，M1 對於整個PC 行業都有著重大意義——畢竟，經過幾十年的發展，個人電腦的行業發展本來已經陷入瓶頸，Intel 和AMD 為代表，PC 行業在硬件技術層面的創新也變得無比緩慢。

但憑藉M1，蘋果硬是打破了這個僵化的局面。

可以看到，M1 版本Mac 的推出，某種程度上也預測了另外一個技術趨勢——未來，包括Windows 在內的整個PC 生態，也有可能以某種方式走向與移動生態的融合，從而使得個人計算都遷移到ARM 之上。

到時候，常年擠牙膏的Intel，恐怕是要耗子尾汁了。