我以為我的16 寸MacBook Pro，已經是現在能買到的最強MacBook 了，事實證明啊，我還是年輕了。先說結論哈，我們測試的這款是用了M1 芯片的13 寸MacBook Pro，沒做任何選配，是8G 內存，256G 機身存儲的純粹入門版。但是在性能體驗上，M1 版本的13 寸MacBook Pro，在大部分場景，已經追平甚至是超過16 寸MacBook Pro 的體驗了。

而我這台16寸MacBook Pro，還是選配了8核i9，32G內存，獨立5500顯卡，2T固態硬盤，，去年售價3萬多點兒。而這個M1入門版,才賣9999。

其實關注這款機器，大致會關注這幾個問題：

性能/續航/散熱/兼容性

但是啊，一切拋開場景談硬件體驗都屬於耍流氓，所以我們也找了四個場景，和你談談M1 芯片的13 寸MacBook Pro 的這四個使用維度。

四個場景分別是：設計師/程序員/視頻博主/日常辦公

在性能這方面，M1 芯片確實強，跑分其實大家在別的地方能看到，M1 芯片的性能跑分比之前用在16 寸MacBook Pro 上的i9 還要高，且這還是M1 這個ARM 芯片模擬的X86 環境，會有一些性能損耗。

但跑分對日常使用意義還是不大，直接看場景。

我把新的13 寸MacBook Pro 丟給我們設計師之後，她直接往電腦裡甩了一張原本她用16 寸MacBook Pro 處理起來都會卡頓的圖片到PS 裡，我們得到的回饋是，這張圖差不多100MB 大小，實際尺寸是5 米左右，有好多個圖層，整個處理過程還是非常順暢的。

這就很強了對吧。

別急，我們也用更新過的fcpx測試了下剪視頻，4K 50幀的Pro Res不用代理，也能流暢拖動和剪輯，放各種插件效果也沒什麼問題，這一次，用上M1芯片後，全新的13寸MacBook Pro的入門版，體驗已經與高配且配獨立顯卡的16寸MacBook Pro持平了。用同一段剪輯後的素材進行渲染，M1芯片版本的MacBook Pro，比用intel芯片的16寸MacBook Pro更快。

關鍵是，當我們在進行設計師和視頻博主這兩個場景的對比測試的時候，16寸MacBook Pro的風扇已經瘋狂轉起來了，CPU也開始降頻，但M1芯片的13寸MacBook Pro一直是安靜的，不怎麼發熱，性能也沒受到影響。

至於續航，是真的強，機器不發熱，掉電速度極慢，至於有多慢，在我們兩天的測試裡，因為還有別的測試要做，根本不夠時間跑完一個完整的續航測試。13 寸MacBook Pro 續航能力翻倍，問題不大

最後一點說說大家最關心的兼容性問題，2006年，蘋果給開發者們準備了Rosetta，方便開發者們從Power PC芯片過渡到英特爾新品。15年後，Rosetta 2作為macOS Big Sur中內置的模擬器，讓開發者們不用更改架構，就能直接將原本的X86軟件運行到ARM架構Mac上。

簡單來說，就是個虛擬機。

日常工作比較常用的Office套件和各類不是特別極端專業的軟件，在這個虛擬機上都運轉相當良好。

正常來講，虛擬機是會損耗性能的，但因為M1 芯片的性能確實太高了，所以你也幾乎很難感受到說因為軟件是X86 版本，所以使用體驗不行了。

當然，對於開發者來說，目前比較糟糕的是，docker 是不能用了，我不是特別懂開發這部分，但是我司的技術人員說，這玩意兒非常常用，所以對一些開發者來說不太行。

嗯，就算是還有點兒問題反正。

另外，13 寸MacBook Pro 性能這麼強，你才給我配倆USB- C 接口？嗯，不夠用。

還有一個問題是開發者的，就是現在M1芯片的Mac，確實可以跑一些iOS和iPad芯片了，但是體驗，嗯，還不行，還是以觸屏為邏輯的，且app尺寸都變不了，等一等開發者。

哦對，這次外觀沒變，嗯，如果變了，就更好了。

嗯，我想要的可能太多了。

最後做個總結啊，如果你是設計師/視頻博主/日常辦公，全新的用了M1 芯片的Mac，包括MacBook Air，13 寸MacBook Pro，Mac mini，閉著眼睛買就完了，Air 比Pro少了個風扇，持續的性能輸出應該差點兒，我拿到的MacBook Pro 是8G 內存，Mac mini 是16G 內存，體驗上，沒特別明顯的差異，但如果你會希望自己電腦用的時間長點兒，可以上16G。

M1芯片版本的Mac你上手後除了更快，沒有別的體驗改變，這其實就是蘋果最成功的地方了，想想之前微軟嘗試的Windows RT，你就知道我為什麼這麼說。

如果你本身需要的軟件環境就是必須在windows 上，或者是玩遊戲，那別說什麼了，根本別看Mac。不是說Mac 不能玩啊，只不過豐富程度確實不一樣。PC 和Mac 各有各的好，不是非得整你死我活這麼個事兒。

對於蘋果用戶，M1芯片可太好了，再也不用糾結是買i3 i5 i7還是i9，直接琢磨自己使用場景就行了，需要長時間高性能輸出，買Pro，剩下的，買個Air。這邏輯不太像原本的電腦了，像手機，就像iPhone 12 mini到iPhone 12 Pro Max，性能基準都是一樣的A14，主要看不同機型的使用場景的長板在哪兒。

從我個人的角度啊，M1 都這麼強了，接下來用在更高端產品線上的處理器，豈不是。。。更加。。。

蘋果為什麼非得費這麼大勁給Mac搬家，往小了說，Intel屬實太拉胯了，牙膏擠得不但AMD也來暴打，蘋果都看不下去。

在2013 年到2019 年的6 年時間裡，使用Intel 芯片的MacBook Pro，單核性能只增加了25.4%，多核性能增加了122%，同樣是這段時間，iPhone 使用的蘋果自家A 系列新品啊，單核性能增加了整整5 倍，直逼Intel 芯片，多核性能增加了6 倍。

往大了說，這種設備架構層面的融合，在未來可能意味著設備間的融合。

人們總是想把越來越強的計算力隨身攜帶，隨時為人所用。無論是筆記本電腦，iPad，還是iPhone，都基於這一點訴求。我們雖然不能否認，專業的生產需求確實需要專業的生產工具，但對於日常輕量化需求，設備的融合一定是重要的發展趨勢，且設備間融合的速度會越來越快。

今天是Mac 轉向ARM，給了電腦和其他移動設備融合的可能，明天可能是平板電腦會真正變成電腦，後天就可能是智能手機變成另外一種形態的隨身設備。