涉事高校在通告中不加辨別地亂用該詞彙，將利益分歧說成“社會黑惡勢力干擾”，實在是“有辱斯文”。備受輿論關注的青島工學院快遞糾紛，又有了新進展。11月8日，該校發布情況說明稱，學校工作人員與快遞驛站經營者的矛盾糾紛已得到化解。

同時，就此前在告學生書中，錯誤使用“黑惡勢力”等言辭表達了歉意，並表示將對有關責任人依規處理。

近期，據該校學生反饋，學校與快遞驛站的合作終止，很多快遞送不進校園，取快遞需要排號，還得付2元-10元不等的代收費，經媒體曝光後，這一糾紛進入輿論視野。而針對此事，該校在此前發布的告學生書中，將糾紛原因描述為“黑惡勢力干擾”。

朗朗乾坤之下，竟有“黑惡勢力”公然阻撓快遞進校？這一解釋讓事件性質瞬間升級，當地公安機關就此展開調查。廣大網友也好奇，背後到底是一個怎樣的惡勢力團伙。然而，警方調查顯示，學校相關工作人員與快遞驛站經營者確實存在衝突，該經營者確實也有過言語威脅，但並沒有任何涉黑涉惡的問題。

綜合各方反映來看，這場糾紛談不上有多複雜。學校方面稱，曾邀請過快遞公司進校，提供免費存放點，但受到了“黑惡勢力干擾”。而快遞驛站經營者稱，是“學校向快遞公司要的費用太高”。

雙方說法莫衷一是，但說到底，這還是一個利益糾紛的問題。對學校而言，快遞已經成為校園基礎性服務，學校不能動輒上綱上線，給對方扣上“黑惡勢力”的帽子，甚至鼓動裹挾學生去投訴快遞公司，進一步將矛盾激化。

眾所周知，“黑惡勢力”是一個有著嚴格法律定義的詞彙，現實中也是國家明確予以重點打擊的對象。而因其涉及公民的個人權利，因此針對類似事件的定性，需要無比謹慎，必須以法律為支撐。

涉事高校在情況通告中不加辨別地亂用該詞彙，將利益分歧解釋成“社會黑惡勢力干擾”，實在是“有辱斯文”。類似強行扣帽子的做法，不僅容易造成社會的廣泛誤解，對警力資源和公共注意力資源，也是一種巨大的浪費。

就輿論反應來看，隨著事件的來龍去脈逐漸清晰，當初控訴對方為“黑惡勢力”的學校，反而成為網友批評的靶子。這種“反轉”也說明，對待利益糾紛，就事論事是最優解，亂扣帽子只會適得其反。

目前，學校已就該言辭道歉。同時，已有8家快遞公司進駐校內，收發快遞的問題得到妥善解決。但對高校的管理者而言，此事仍是一個提醒——高校應全力服務好學生，而不能老想著將快遞經營權當做一門掙錢的生意，把學生當做談判的籌碼；高校之於社會而言，公共性高於私利，這一點高校的管理者應當明晰。

另一方面，也要再次提醒的是，不管是高校，還是其他社會機構，在輿情發生之後，面向公眾進行公開通告或者情況說明時，應當誠懇而嚴謹。正所謂“有理不在聲高”，在具體的措辭表達上，絕不能動輒通過扣帽子的方式來裹挾輿論，甚至“順我者’合作夥伴’，逆我者’黑惡勢力’”。

無論如何，“黑惡勢力”的帽子不能想扣就扣，法治思維不能丟。

□熊志（媒體人）