發佈在網絡上的帖子忽然就消失不見了，這可能是遭遇了黑公關的“有償刪帖”。11月5日，國家網信辦召開全國網信系統電視電話會議，部署開展為期2個月的網絡“有償刪帖”問題專項整治，及為期1個月的網上“軟色情”信息專項整治。

11月6日，新京報貝殼財經記者通過黑灰產平台調查發現，目前從事刪帖服務的黑產仍然存在，報價最低可至500元/條，定制服務則需要看具體要刪的“鏈接內容”。

披著“輿情監控”等外衣，“有償刪帖”仍在接生意

其實，“有償刪帖”等行為一直是被有關部門嚴厲打擊的，但儘管如此，與之相關的黑產仍在邊緣地帶遊走。

11月6日，有黑灰產從業者告訴記者，清除負面輿情往往需要刪除大量鏈接，其可以以500元/條的價格提供服務，刪除10條以上可以打九折。

另一位黑產從業者則表示，需要看具體鏈接的內容，根據內容才能報價，有些鏈接不保證能刪，該黑產從業者還表示，除刪帖外，還可以提供上微博小時榜熱搜服務，該服務價格在500元至2000元間，但熱搜內容不能與政治相關。

熟悉黑灰產業務的安全人士郭洋（化名）告訴記者，目前刪帖的方式一般包括聯繫發帖人協商解決、聯繫網站管理員、請水軍大批量投訴以及發律師函幾種方式。“其中投訴反饋最為簡單，許多平台不想惹麻煩，乾脆刪除了事，發律師函則是最終的辦法，如果發律師函都解決不了，那就不好刪了。”

郭洋稱，其中最有效的方式無非是直接聯繫有刪帖權利的網站管理員，但這需要刪帖者俱備相應的資源，目前最為成熟的刪帖手法是在研究清楚相關平台規則的情況下，找到具體漏洞再通過大量小號舉報的方式刪帖。“不過，目前也存在一些人通過故意發布黑貼，當相關方找來刪帖時再有償刪除的方式’碰瓷’盈利。”

網信辦表示，網絡“有償刪帖”擾亂社會輿論，影響社會價值判斷，損害網民和企業合法權益。專項整治要聚焦重點問題和關鍵環節，嚴厲查處參與“有償刪帖”的各類賬號、平台及相關人員，重點清理“招募水軍”“刪除差評”“負面優化”等推廣信息及相關虛假謠言信息。集中處置參與有償刪帖的自媒體賬號、批量轉發虛假信息的“水軍”賬號。整治打著輿論監督名義敲詐勒索，及放任“有償刪帖”信息發布傳播的網站平台。

監管打擊之下，“有償刪帖”也不斷改變偽裝。郭洋告訴記者，刪帖“生意”目前被包裝成“輿情監控”與“搜索結果優化”等，一些網絡傳媒公司會與有刪帖需求的企業或個人簽訂合同，雖然“刪帖”這一關鍵詞不會在這些合同中出現，但具體來看合同主要就是“有償刪帖”。

因“有償刪帖”獲罪的案例並不鮮見

根據最高人民法院和最高人民檢察院在2013年公佈的相關司法解釋，違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，構成犯罪的，即“個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的”，以非法經營罪定罪處罰。

新京報貝殼財經記者在裁判文書網搜索發現，因有償刪帖觸及非法經營罪的事例很多。

如2020年11月2日，河北省衡水市中級人民法院發布刑事裁定書，根據該裁定書內容，武漢某傳媒公司長期從事輿情優化、負面處理、網絡有償刪除信息等業務，具體的服務方式是該公司聯繫客戶，並將客戶需要刪除的鏈接發給實際刪帖人曹某，曹某則“以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務”，最終曹某獲利32.71萬元，傳媒公司則將這筆刪帖費用以1.5至3倍的價格向客戶收取，賺取差價。

而在另一例2019年12月浙江省金華市中級人民法院發布的刑事裁定書中，被告人田某以營利為目的，從事有償刪除網絡帖子業務。具體的刪帖方式則為“田某購買刻章機等用於偽造材料，招募其他人擔任業務員協助其在QQ群發布廣告、招攬客戶、接客戶訂單，偽造委託書、投訴函等材料給相關網站，並通過聯繫’黑網站’管理員刪帖或偽造委託書、投訴函等相關材料向網站投訴刪帖或委託同行刪帖。”最終，田某被判犯非法經營罪。

新京報貝殼財經記者羅亦丹編輯趙澤校對柳寶慶