當地時間10月30日，孟晚舟引渡案在加拿大繼續開庭聆訊。兩年前負責盤問孟晚舟的加拿大邊境服務局官員斯科特·柯克蘭（Scott Kirkland）在庭上聲稱，當他意識到自己“誤將”孟晚舟的手機密碼交給聯邦警察時，他“臉紅了”（red-faced）。

路透社報導稱，辯方律師莫娜·德克特（Mona Duckett）30日在庭上向柯克蘭發問，孟晚舟兩部手機和電腦的密碼和認證信息被柯克蘭記錄在工作筆記中，為何會被加拿大皇家騎警會拿到？

柯克蘭表示，當他意識到自己犯了錯，內心是很痛苦的，他稱自己已經為這個錯誤而感到“臉紅了”。

兩天前，柯克蘭剛在庭上承認，要求孟晚舟交出手機密碼並交至聯邦警察是一個錯誤，違反了隱私保護法。但他否認自己是故意交給警方。

報導還稱，30日當天一同作證的加拿大邊境服務局負責人布萊斯·麥克雷（Bryce McRae）在庭上表示，在孟晚舟抵達加拿大的前一天，他收到了美國聯邦調查局（FBI ）提出的“異乎尋常”的請求，讓他提供第二天值班主管的電話號碼。

麥克雷稱他告訴對方自己正在值班，並把自己的電話留給對方，但他並不知道對方為何要電話。這通電話僅持續了“可能一兩分鐘”。麥克雷還稱，實際上FBI第二天並沒有給機場的員工致電。

根據去年曝光的加拿大非法逮捕孟晚舟的文件顯示，柯克蘭在工作筆記中寫到，“收繳兩部手機……（來自）孟晚舟等”。工作筆記中還透露，孟晚舟當天被迫交出了手機密碼，柯克蘭將孟晚舟的手機密碼也寫在筆記之中。

之後，柯克蘭又被曝出除了把密碼寫在記錄本上，還寫在了一張紙條上。對此他的解釋是，這是他的工作習慣，這麼做通常是為了在把護照交還給持有人時，提醒他們更換密碼。然而，這個寫著密碼的紙條後來卻被送到了警察手上。

按照相關法規，邊境服務局不能把他們從入境者那裡獲得的這種信息交給警察。

在28日的交叉問詢中，柯克蘭表示，當時盤問孟晚舟是為了確定她是否能進入加拿大，她的電子設備和有關密碼都需要上交。柯克蘭聲稱他對孟晚舟有“國家安全”方面的擔憂。

然而柯克蘭29日又承認，在2001年到2018年10月，孟晚舟已進入加拿大52次，並沒有人對她進入加拿大產生過質疑。當被辯方律師問及“但在2018年12月1日這天，你就擔心有間諜活動”時，柯克蘭稱確實如此，但他也承認，在最終的審查中，沒有一絲證據能支持其所謂的“國家安全”擔憂。

另外在辯方律師暗示“他們之所以沒收手機，是因為美國聯邦調查局（FBI）想得到”時，柯克蘭又再否認稱自己並不知情，但他知道在警察逮捕孟晚舟之後，手機和孟晚舟的其他行李會被警察一同帶走。“加拿大皇家騎警是否會把這些交給FBI，我並不知道。”

加拿大邊境服務局扣留孟晚舟電腦不列顛哥倫比亞省高等法院圖

本週進行的證人交叉問詢是孟晚舟引渡案聽證會的一部分，目前已經暴露出許多問題。警方的證人、兩年前逮捕孟晚舟的加拿大皇家騎警溫斯頓·葉（Winston Yep，音譯）被指在法庭上不誠實，證言自相矛盾。之後在法庭上，溫斯頓在追問的過程中還承認，他是用內容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。

而在當地時間29日晚，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯作出裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項申請。這意味著，法官認為美國提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據”或者“重大證據遺漏”，因此可以被列為申請終止對孟晚舟引渡的理由之一。華為加拿大分公司在30日給路透社的一份聲明中稱，這是“一次重大的勝利”。