據報導，美國參議院昨日舉行了一場聽證會，旨在改革互聯網法律，並要求科技企業對其節制平台內容的方式負責，但是這場聽證會不久後就演變成了一場政治爭鬥，立法者不僅對科技企業進行追問，彼此之間還出現了相互攻擊的情況。

對於如何根據《通信正直法》的第230條對大型科技企業的責任進行追究，美國立法者存在著分歧，該法律對公司進行保護，讓他們無需對用戶發布的內容承擔責任，但是也允許公司塑造正直言論。

共和黨參議員在聽證會的大部分時間裡，都在指責這些企業對保守派進行的選擇性審查。而民主黨參議員主要關注的是，科技對乾擾選舉的錯誤信息所採取的行動不夠有效。

Twitter、Facebook和Alphabet旗下谷歌公司的首席執行官在回答有關這項法律的問題時表示，對於互聯網言論自由來說，這項法律非常重要。他們認為，第230條為他們提供了一種工具，讓他們可以在保護言論自由和控制內容之間找到了平衡，但是對於對這項法律進行適當的修改，他們也持開放態度。

三位CEO也都同意，如果平台作為內容髮布者，公司應該為內容承擔責任，但是他們並不認為自己是政治言論的裁判，而這一態度激怒了一些共和黨參議員。

Twitter公司CEO傑克·多西（Jack Dorsey）表示，Twitter對選舉沒有影響，隨後參議員泰德·科魯茲（Ted Cruz）對其進行了追問。

科魯茲說到：“是誰把你選上來的，讓你負責允許媒體報導什麼，允許美國人民聽到什麼。”他所指的，是Twitter決定屏蔽《紐約郵報》關於民主黨候選人喬·拜登（Joe Biden）之子的報導。在聽證會之前，這位參議員在Twitter上發布了一張名為“科魯茲vs多西的自由言論之戰”的圖，圖片中他和多西對立而視。

民主黨參議員布萊恩·沙茨（Brian Schatz）表示，他沒有任何問題，並且稱這次聽證會“毫無意義”。他說道：“這是一次霸凌，其目的是為了大選服務。”

包括塔米·鮑德溫（Tammy Baldwin）、艾德·馬基（Ed Markey）和艾米·克洛布徹（Amy Klobuchar）在內的其他民主黨人也表示，本次聽證會舉行的目的，只是為了幫助唐納德·特朗普（Donald Trump）連任美國總統。

在聽證會期間，指責科技企業扼殺保守派聲音的特朗普在Twitter上表示：“廢除第230條！”

多西是收到共和黨參議員最多批評的科技企業CEO，他警告委員會，動搖第230條的基礎，可能會對人們的線上交流方式產生巨大的損害。谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）表示，該公司的運營不存在政治傾向，否則將違背其商業利益。

在聽證會剛開始時，Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾出現了短暫的網絡連接問題，他表示自己支持修改法律，但是也警告稱，如果廢除第230條，科技平台可能需要進行更多的內容審查以規避法律風險。

擔任委員會主席的共和黨參議員羅傑·威克（Roger Wicker）表示，最重要的是，在不給公司審查他們不喜歡的內容的情況下，幫助企業規避責任。

威克還批評了Twitter屏蔽《紐約郵報》有關拜登之子的報導的決定，以及Facebook限制其影響力的舉措。

美國立法者並非唯一推動改革的人。歐盟執行委員會也正在起草一項新的《數字服務法》，該法律除了解決大型平台濫用市場的問題，還將解決有害或非法內容責任歸屬的問題。歐盟競爭專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）將於12月2日公佈她的提案。