近日，US News（《美國新聞與世界報導》）發布了2021世界大學排行榜，其中數學學科榜單引發廣泛關注：曲阜師範大學數學學科力壓北京大學，位列中國第一，位居全球第19位；而北京大學數學系排名全球第23位。隨後是山東科技大學，其數學系在世界排名第24位，與北京大學僅差0.1分。

上述三所學校之後，US News中國大學數學學科的排名依次是複旦大學（全球排名26）、上海交通大學（30）和清華大學（36）。

這一排名情況令輿論嘩然，也與國內學科評估結果相差較大。參考全國第四輪學科評估，有三所國內大學的數學學科被評為“A+”，分別是北京大學、復旦大學和山東大學。“第二梯隊”也即數學學科被評為“A”的大學分別是清華大學、北京師範大學、南開大學、上海交通大學、中國科學技術大學和西安交通大學。

而上文提到的曲阜師範大學在第四輪學科評估結果中，數學學科評估結果為“B-”，代表著其數學“學科整體水平得分”的位次百分位在30%～40%之間。澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者觀察到，在“B-”之上，還有54所大學。

山東科技大學的數學學科則沒有出現在第四輪學科評估結果中。根據中國學位與研究生教育信息網披露的評估指標，這意味著山東科技大學數學學科的位次百分位不在前70%。

截止2017年完成的全國第四輪學科評估將前70%的學科分9檔公佈，前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同） ，以此類推，60%～70%為C-。

US News的大學排行榜、專業排行榜等是世界知名的有關高等教育的排行榜之一，與泰晤士高等教育世界大學排名、QS世界大學排名以及軟科世界大學學術排名榜單齊名。

在US News世界大學排名的指標體系中，聲譽指標佔25%，文獻和科研佔指標75%。佔比最大的文獻和科研指標又有細分：論文發表數量（10%），書籍出版（2.5%），會議論文（2.5%），引用影響力（10%），論文被引總數（7.5% ），前10%被引論文數（12.5%），前10%被引論文的比例（10%），國際合作（10%），前1%被引論文數（5%）和前1%被引論文比例（5%）。

US News排名的指標體系

對於US News的評價體系，有網友質疑其中有“灌水”和“刷榜”的空間。“一篇頂刊跟一篇灌水的權重是一樣的，同樣一個引用的權重也是一樣的。校內自引+灌水是刷排名的基本操作。”

針對這一觀點，同濟大學教育評估研究中心主任、同濟大學教育現代化研究中心研究員樊秀娣對澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者表示，在US News之類的排名榜單中，“技術上完全有刷榜、灌水的可行性”。她指出，教育科研的指標理論上應該是數量和質量的結合，但是現在排行榜的指標計量事實上只計算數量。在沒有關注學術論文質量的前提下，只追求數量，本質上就是引導刷榜、灌水。

樊秀娣指出，學術圈內論文自我引用、熟人互相引用等現象相當嚴重。排行榜不能全面反映大學辦學質量和水平。“國內的數學系聲望是多少年積累下來的，同行間水平怎樣大家都是很清楚的，所以專業評價一定要同行評價才能才能客觀、公平公正。”

“不否認曲師大和山東科技大學都很努力，希望把學校學科搞上去。目前排行榜在國內還很有市場，同時管理部門客觀上也參考這些內容對學校評價和投入，所以曲師大和山東科技大學是把排行榜的指標作為奮鬥目標了。而目前的各大排行榜國人能有效追求的指標可能就是論文和論文引用率，所以曲師大和山東科技大學教師應該是把絕對主要精力都放在這上面了。”

另一位985高校計算機系教授也對澎湃新聞記者表示，不管哪個學術排行榜都會有一定的問題，評價學科水平很難只採用定量的標準。“US News的數學排名看看就好了。到底是怎麼樣，大家心裡都有評價，特別是領域中的頂尖科學家，都有一定的判定力。”

他認為，所有的排名榜單都不應該機械地用到提職和評定人才當中，不能​​完全看排名數字，這是基本原則。“雖然建議不要將排名看得太重，但畢竟有不少人看，因為整個社會導向，一些學生和家長不見得自己，或有渠道能輔助其看得全面。這確實是一個比較難解決的問題。”