據外媒報導，美國兩名議員於當地時間週一表示，Facebook和其他社交媒體公司使用了太多的權力，但對於社交網絡是否壓制保守言論的問題，他們持有強烈的分歧，這兩家公司一直以來都否認這一指控。

上週，在Facebook和Twitter限制《紐約郵報》一篇有關民主黨總統候選人喬·拜登之子的文章的傳播之後，共和黨對社交網絡的批評再次爆發。該報導稱，亨特·拜登發來的電子郵件顯示，他將父親介紹給了一名烏克蘭高管。拜登的競選團隊對其準確性提出了質疑，有人擔心，這些信息是影響美國總統選舉的虛假信息的一部分。

來自密蘇里州的共和黨參議員Josh Hawley在周一的《華爾街日報》科技直播會議上說道：“你可以實時看到（它們）試圖審查、遏制《紐約郵報》這篇報導的傳播。當Facebook處於壟斷地位、試圖阻止新聞的傳播時，我們就會遇到問題，這不僅僅是《紐約郵報》面對的問題。”

但羅德島民主黨眾議員David Cicilline駁斥了這種說法。他指出，Fox News、唐納德·特朗普總統和其他保守派人士在Facebook上獲得了大量流量。“如果說這些平台存在保守偏見，那就是它們最近的表現相當糟糕。”

前Facebook高管、現Stanford Internet Observatory主任Alex Stamos在《華爾街日報》會議上表示，《紐約郵報》的報導在Facebook上獲得了數百萬的互動。他指出，該公司之所以限制了這則報導的影響範圍是因為想要弄清楚，它是否跟2016年俄羅斯軍事情報部門發起的虛假信息攻擊有關。不過Stamos表示，他認為Twitter屏蔽了這篇文章的鏈接是“越界的”。他雖然不同意Facebook和谷歌是壟斷的說法，但表示它們是占主導地位的玩家。

Hawley表示，他希望恢復公開競爭，讓用戶對自己的數據有更多的控制權。Cicilline則稱，議員們必須使法律現代化，為反壟斷機構提供資源並確保執行。