Google可能要被迫分拆Chrome瀏覽器了。近日，美國政治新聞網站Politico援引三名知情人士報導稱，美國司法部和州總檢察長辦公室正在調查搜索巨頭Google涉嫌違反反壟斷法一事，就如何限制Google進行討論。在檢察官們考慮之中的方案是：起訴Google，強迫Google出售Chrome瀏覽器和部分廣告業務。

Google 或被迫分拆Chrome

早在2019年6月，就有外媒傳出消息——美國政府將對Facebook、Google、亞馬遜和蘋果四大巨頭展開調查，以明確科技巨頭們是否到了“大而不倒”的地步。政府對上述公司進行的審查主要包括：是否打壓了競爭對手、對用戶個人數據如何處理、在大選中對虛假信息如何處理。

調查Google 的政府機構是美國司法部，它主要關注其搜索、廣告等業務。

2019 年9 月初，Google 證實已接到美國司法部要求提供反壟斷調查相關記錄的通知，政府對Google 的反壟斷調查也算是正式拉開帷幕，至今基本已有14 個月之久。

近日外媒稱，美國司法部對Google 的反壟斷調查即將進入高潮。

據悉，針對兩項業務，檢察官們將對Google 提起訴訟，他們面臨的一個主要問題便是：應該採取什麼措施遏制Google？

一方面，針對搜索業務，美國司法部最早將於本週對Google提起反壟斷訴訟，指控Google濫用對搜索市場的控制，訴訟內容預計還將包括Google通過Android操作系統鞏固其搜索引擎的地位。

另一方面，針對廣告業務，美國司法部和州檢察長已就Google應該出售哪些業務徵詢了Google的競爭對手和其他第三方的意見。

根據Politico 的報導，有知情人士稱：

有關如何解決Google 對價值1623 億美元的全球數字廣告市場控制的討論仍在進行中，目前還沒有做出最終決定。但檢察官們已經要求廣告技術專家、行業競爭對手和媒體出版商等採取相應的措施，從而削弱Google 的控制。

知情人士表示，檢察官們提出了一個疑問：是否應該禁止Google的競爭對手成為潛在的廣告業務買家？

同時律師們也提出了一個問題：Google在廣告技術市場以外的任何資產是否要出售？

這種疑問直接導致一些人將矛頭指向了Chrome 瀏覽器，也就是說 Google 可能會被迫出售Chrome 了。

在此，為何要賣Chrome、Chrome 由誰接盤，是兩個需要解答的問題。

為何要賣？

一旦被迫出售Chrome 瀏覽器，對Google 來講無疑是一次重大打擊。畢竟，Chrome 是全球範圍內最受歡迎的瀏覽器，一個被網友稱為是輪胎的logo，卻是關乎到了科技巨頭Google 的命運。

大約是從1998 年戰勝網景瀏覽器開始，IE 瀏覽器主宰著整個瀏覽器市場——據OneStat.com 的數據，到2002 年4 月份，IE 的市場份額高達96.6%。

不得不說，2008 年迎來了桌面瀏覽器市場的分水嶺。

那一年9 月，Chrome 瀏覽器開始公測，在100 多個國家開放下載。

此後，桌面瀏覽器市場一度出現了Chrome、IE 和Firefox“三分天下”的局面。

2010-2016 年，Android 飛速成長，佔據了移動操作系統的主宰地位，而背靠其成長的Chrome 也不斷壯大。

Chrome 成長之迅速，不難通過下面這組數據看出：

• 2015 年12 月，IE 的市場份額跌至48.57%；Chrome 上漲至32.33 %；Firefox 份額為12.13%。
• 2016 年6 月，Chrome 的市場份額為48.65%，而IE 則為31.65%。
• 2017 年6 月，Chrome 的市場份額為59.36%，而IE 則為17.55%。

如今，Chrome已是佔有最大市場份額的瀏覽器了——2020年4月全球瀏覽器市場份額排名第一的為Chrome，排名第二、第三的分別是微軟Chromium版Edge瀏覽器和Firefox。

值得一提的是，Chromium 是Chrome 瀏覽器的基礎，也就是說排名第二的 Edge 與 Chrome 成了同源關係，Google 的影響力越來越大了。

不過，Chrome 飛速成長的背後，是來自競爭對手不斷的指責聲：Google 利用Chrome 用戶的歷史記錄，助力其廣告業務的發展。

2020 年1 月，指責升級。於是Google 表示：

將在兩年內逐步停止在Chrome 瀏覽器中使用第三方cookies，從而保護用戶隱私。

但不可忽略的是，cookies 正是瀏覽器中向買家展示廣告有效性的關鍵工具。Google 就曾估計，停止使用cookies 將減少新聞媒體的廣告收入，其中在線廣告收入最多可能減少62%。

就在近日，美國眾議院司法委員會還發布了一份反壟斷報告。

報告指出，Chrome 目前的市場份額已使得Google 能夠“有效設定行業標準”，這是一個與Chrome 逐步淘汰cookies 密切相關的問題。

報告表示：

Google 基於廣告的商業模式引發了這樣一個問題：Google 選擇引入的廣告標準最終是否是為滿足其利益而設計的？市場參與者擔心，雖然Google 會逐步淘汰數字廣告需要的第三方cookies，但Google 仍可通過生態收集到數據。

面對外界的聲音，Google 也曾表示，將與廣告業合作開發cookies 的替代品——例如提出一個Turtledove 系統，在這個系統中，廣告拍賣將在瀏覽器內進行，不向外部服務器發送數據。

谷歌認為，這將更好地保護用戶隱私。然而，不少廣告行業代表表示，對於在沒有監督的情況下給瀏覽器過多的控制權，應當持謹慎態度。

因此，大家的呼聲便是：除了要求Google出售Chrome瀏覽器，檢察官們還可要求法院限制Google使用從Chrome獲得數據幫助其他產品的發展。

按外媒的話說，美國司法部預計將在未來幾週開始一場“反壟斷法律戰”，Google 或將成為數十年來首個由法院下令拆分的美國公司。

誰將接盤？

那麼，如果Google 最終必須出售Chrome，誰會是潛在的買家呢？對於這個問題，美國商業雜誌《福布斯》（Forbes）給出了自己的答案。

Forbes 列出了5 個可能的“候選人”及其各自的上榜原因。

一是三星。

三星一有資金，二有動機。三星作為出色的智能手機製造商，在所有手機上都預裝了自家瀏覽器，但其瀏覽器在移動市場的佔有率僅略高於4%。如果能收購Chrome，三星將會吸引大批用戶，廣告和手機銷售手段也將會增加。

不過，Chrome 被賣給一家外國公司並不太現實。

二是微軟。

今年初，微軟將自家的瀏覽器換成了與Chrome 相同的引擎（即上文所述的 Chromium 版Edge 瀏覽器），微軟顯然是一個重要的潛在買家。收購Chrome，不僅能給微軟帶來它渴望多年的移動市場，還能恢復微軟桌面瀏覽器的主導地位。

不過在世紀之交，美國和歐洲政府曾為對抗微軟的瀏覽器統治地位，進行了長期鬥爭。即使現在市場不一樣了，美國司法部把Chrome 交給微軟的想法似乎還是異想天開。

三是甲骨文。

表面上看，我們很難將一家企業軟件公司與面向消費者的瀏覽器聯繫起來，但甲骨文前不久成為了TikTok 在美國業務的“可信賴的技術合作夥伴”。

不可否認，甲骨文的許多應用程序都是基於瀏覽器的，能夠控制瀏覽器的開發和安全特性，對企業客戶來說將極具吸引力。

四是惠普。

Gartner 的數據顯示，惠普仍是全球第二大PC 銷售商，因此惠普顯然有實力參與這場可能的競爭。

一方面，惠普曾進行過不少大膽的收購；另一方面，如果被迫出售Chrome，Google 也將會放棄其網絡筆記本Chromebook 業務，而這是惠普非常希望接手的一塊業務。

五是 Adob​​e。

與惠普不同的是，Adobe 絕對擁有著軟件血統。隨著Google 越來越多地推動其服務進入雲計算領域，擁有一款自家的瀏覽器在商業上也頗具意義。

近幾年，Adobe 通過訂閱模式獲得了可觀收入，收購Chrome 在財務上也是可行的。

值得注意的是，上述“候選人”僅是外媒猜測，Chrome 是否會出售、將由誰接盤，目前都還是未知數。