據外媒AppleInsider報導，美國眾議院司法機構反壟斷小組委員會周二在一份報告中稱，蘋果在iOS設備上通過App Store分銷應用方面享有壟斷權。眾議院司法機構的報告為對四家占主導地位的科技公司長達一年的調查畫上了句號，這四家公司分別是蘋果、亞馬遜谷歌和Facebook。這份近450頁的報告認為，這四家公司都有反競爭和壟斷手段。

報告稱，蘋果公司對iOS的控制權“為其提供了iOS設備上軟件分發的看門人權力”。因為App Store是iOS上唯一的應用分發方式，而蘋果不允許在其移動設備上安裝非本土應用商店。報導援引iOS開發者的話補充道，蘋果“主動破壞開放網絡在iOS上的進展”，以推動公司在iOS上構建原生應用，而不是網絡應用”。

“因此，蘋果作為iOS設備上唯一應用商店的地位是不可動搖的。蘋果完全控制著如何在iOS設備上安裝軟件，首席執行官蒂姆-庫克已經解釋說，該公司沒有允許建立替代性應用商店的計劃。App Store的應用審查團隊前總監觀察到，蘋果’沒有受到來自替代性分銷渠道的任何有意義的競爭約束’，”小組認為。

小組委員會審查了蘋果對應用內購買的30%削減；其對預裝應用與第三方應用的處理方式；以及蘋果是否利用其對iOS應用商店的控制權“收集商業情報，使其能夠更好地與第三方應用競爭”。

“蘋果對iOS設備上的軟件分銷的壟斷權，似乎使其能夠從App Store及其服務業務中獲得超常利潤。”報告中寫道。

反壟斷小組委員會負責人大衛-西西林議員在6月的一次採訪中稱蘋果削減30%的應用購買量是“高速公路搶劫”。

該小組還發現有證據表明，在刪除或壓制與蘋果自己的“屏幕時間”功能相媲美的家長控制應用時，存在排他性策略。此外，還對App Store的規則、法規和應用審查程序進行了額外的審查。

在接受小組委員會的採訪時，前App Store審查高級總監Phillip Shoemaker暗示，規則被任意應用，或以有利於蘋果的方式應用。

“（Shoemaker）此前曾指出，與蘋果服務競爭的應用在通過App Store的審查過程中存在問題的記錄。例如，蘋果的遊戲服務Apple Arcade是一種’一直不被允許進入商店’的應用類型， “當第三方開發者提供時，但蘋果允許自己的應用進入商店，“即使它違反了現有的（App Store）準則。Shoemaker先生向小組委員會工作人員解釋說，蘋果與流媒體遊戲服務相關的新指南3.1.2a很可能是為了”特別排除谷歌體育場”而寫的，他將這一決定描述為’完全武斷’，”文件中寫道。

蘋果則堅持認為App Store準則是”公開透明的”，這句話是該公司CEO蒂姆-庫克在7月份的聽證會上引用的。

該小組還調查了蘋果合併、App Store搜索優先權、Apple Pay和Siri等第一方服務以及”Sherlocking “的做法。

雖然報告沒有明確要求蘋果或其他科技巨頭被拆分，但它認可了一系列立法改革，可以讓政府更好地監管主導企業。這包括結構性分離和禁止主導平台進入類似的業務線，並指示反壟斷監管機構認為主導平台的合併是反競爭的。報告還建議防止主導平台偏重於自己的服務，並要求他們使自己的服務與第三方兼​​容。

至於其他公司，該小組發現，亞馬遜對第三方賣家和供應商享有壟斷權；Facebook在網絡廣告和社交網絡方面享有壟斷權；谷歌對網絡搜索享有壟斷權。

“簡單地說，那些曾經是拼搏的、挑戰現狀的弱小創業公司，已經成為我們上次在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷企業。”報告中寫道。“雖然這些公司為社會帶來了明顯的好處，但亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的主導地位是有代價的。”

這些調查結果是在對蘋果和其他科技公司進行反壟斷審查的情況下得出的。美國司法部在6月啟動了對蘋果的調查，併計劃對谷歌提起綜合訴訟。