今年以來，人工智能領域出現了一個熱詞：GPT-3。由人工智能非營利組織OpenAI耗資1200萬美元開發，涵蓋1750億個參數，達到了目前最佳SOTA，寫作水平媲美人類。種種光環加持下，自然語言處理模型GPT-3已然成為一款AI神器。進入9月，OpenAI決定開放GPT-3商業版API，定價方案也一併公佈。而就在前幾天，OpenAI和微軟公司共同宣布，微軟獲得GPT-3獨家授權。

不過，這一決定引來了 OpenAI 聯合創始人伊隆·馬斯克（Elon Musk）和知名人工智能學者蓋瑞·馬庫斯（Gary Marcus）等業內人士的怒懟。

“人工智能研究將走向民主”

2020 年9 月22 日，微軟在官網發布博客稱，微軟與O​​penAI 合作，獲得GPT-3 語言模型的獨家授權。

微軟執行副總裁兼CTO Kevin Scott 在博客中表示：

獲得GPT-3 獨家授權的微軟，將利用技術創新為客戶開發、交付先進的人工智能解決方案，同時利用GPT-3 的驚人力量打造全新的解決方案。微軟將要讓最前沿的人工智能研究走向民主，從而助力實現安全的通用人工智能。

Kevin Scott 認為，GPT-3 模型釋放的商業和創意潛力巨大，很多可能出現的發展我們甚至都想像不到。要真正以大規模、負責任、經濟公平的方式激發GPT-3 的潛力，不是僅憑一家科技公司就能做到的，需要更多的人力投入。

博文通篇都像是在表達一句話——我們看到了OpenAI 的巨大價值。

Kevin Scott 也暗示，未來將打造AI 翻譯工具，甚至將利用 GPT-3 幫助人類寫作，但具體會有什麼商業用途並未明確表示。

那麼，OpenAI 對於“獨家授權”作何解釋？

OpenAI 在22 號的博文中明確表示，“獨家授權”並不會影響用戶通過API 繼續訪問GPT-3 模型，未來用戶依然能夠通過API 構建應用程序。

不過，據外媒The Verge 報導，一名微軟發言人稱這項決定讓微軟獲得了GPT-3 底層代碼的獨家使用權，其中就包含了微軟希望加持到自家產品和服務中的先進技術。

回溯OpenAI 和微軟的合作，2019 年7 月是一個標誌性的時間節點。

當時，微軟宣布對OpenAI 投資10 億美元。作為OpenAI 獨家云服務提供商，微軟要和OpenAI 長期合作構建新的Azure AI 超級計算技術，進一步發展AI 能力。

作為交換，OpenAI 將其部分知識產權授權給微軟。

這之後，微軟把這些知識產權商業化，出售給了合作夥伴，在OpenAI 開發下一代計算硬件的過程中，通過Azure 訓練運行AI 模型。

不到一年，二者的合作有了成果——2020 年5 月19 日，微軟在Build 2020 開發者大會上宣布了專為OpenAI 的AI 模型設計的超級計算機。

微軟表示，這款超級計算機的性能居於世界Top 5之列。

這一超級計算機擁有285000 個CPU 內核、10000 個GPU 和400Gbps 網絡連接，專用於訓練大規模人工智能模型，使得人工智能模型可從出版的書籍、教學手冊、歷史課、人力資源指南和其他公開來源中獲取數十億頁的文本。

從開始投資、宣布超算，再到獨家授權，OpenAI 似乎離它的10 億美元通用人工智能夢又近了一步。

“OpenAI 還不如改名為ClosedAI ”

而另一邊，不少Twitter 網友卻都表現出了不滿。

比如Whole Mars Catalog 認為OpenAI 應該讓GPT-3 得到廣泛應用，不應該給微軟獨家授權。說罷，Whole Mars Catalog 還cue 了OpenAI 聯合創始人Elon Musk。

每天都活躍於Twitter 的Elon Musk 當然也回復了，看法一針見血：

這種決定似乎是與“開放”相悖的。實質上OpenAI已經被微軟控制了。（原話是This does seem like the OPPO site of open. OpenAI is essentially captured by Microsoft.）

就像另外一位網友Disrupt or Distort 所說的：

OpenAI 直接改名為ClosedAI 算了。

Elon Musk 作為聯合創始人，對OpenAI 說話這樣不留情面，背後是有什麼原因嗎？

外媒Business Insider 的看法是，Elon Musk 可能是在針對微軟聯合創始人比爾·蓋茨（Bill Gates）。

的確，Elon Musk 和 Bill Gates 兩位科技圈大佬一直以來沒少互懟。6 月30 日，Elon Musk 還“闢謠”稱：說我和 Bill Gates 是愛人的可以歇歇了。

兩人最近的一次針鋒相對是，8月底Bill Gates 在博客中表示，皮卡車（如特斯拉Semi）和電動噴飛機很可能永遠不會出現。Elon Musk 聽了當然不開心，表示“他不懂”。

話說回來，Elon Musk 也不是第一次公開批評OpenAI 了。

早在2015 年，Elon Musk 聯合LinkedIn 創始人、Y Combinator 總裁及Pay Pal 創始人等共同宣布創立Open AI，目標就是打造屬於全人類的、開放的AI。

2018 年2 月，OpenAI 官宣Elon Musk 退出董事會，避免因特斯拉造成的利益衝突。不過，Elon Musk 會繼續擔任OpenAI 顧問，提供資金支持。

當時外界猜測可能的原因是，Elon Musk 時不時會讓 OpenAI 的科學家幫忙給特斯拉出主意，OpenAI 簡直成了特斯拉的“外援”。

而根本原因在於二者的固有矛盾——如果說OpenAI是理想，那麼特斯拉就是現實，而理想與現實無法共存。

2020 年2 月，Elon Musk 在推特上表示對OpenAI 在人工智能方面的安全措施“信心不高”，也提到自己近段時間在OpenAI“沒有控制權”、“洞察力有限”。

除了Elon Musk，Robust.AI 創始人兼CEO、人工智能大佬馬庫斯（Gary Marcus）也在得知微軟獲得獨家授權的新聞後化身馬懟懟：原來擁有獨一無二的權力才叫民主。

被捧上天的 GPT-3

值得一提的是，Gary Marcus 對OpenAI 的GPT-3 一直以來都很有成見。

Gary Marcus 在Twitter 的置頂推文就是在噴 GPT-3：

GPT-3 之前的兩代語言模型是“狗屎藝術家”，GPT-3 雖說好一點，但本質上還是“狗屎藝術家”。

但GPT-3 的一個奇特之處就在於，一邊被貶為狗屎，一邊被捧上天。

性能方面，模型越大，GPT-3 在可訓練總數、層級數、學習比率方面的表現越好。

答題、寫文章、翻譯、生成代碼、做數學推理、數據分析、畫圖表、製作簡歷、打遊戲無所不能，而且效果都很贊，GPT-3 成為最火的AI 領域話題，網友驚呼GPT -3 成精了。

不過，即便可以玩轉50 多種任務，GPT-3 還是連一些基本的常識題和數學邏輯都通過不了。

OpenAI 聯合創始人Sam Altman 也認為GPT-3 是被過度炒作了：

對GPT-3 的炒作實在太多了。它仍然存在嚴重的缺陷，有時還很蠢。

不僅如此，GPT-3 還引發了有關強大的人工智能程序可能被用於邪惡目的的道德問題的激烈辯論。

最初，OpenAI 拒絕發表 GPT-3 的相關研究，也正是出於擔心它被濫用的考慮。