記者從北京互聯網法院獲悉，某網絡熱播劇公開使用了黃某實名購買的手機號碼，導致黃某頻繁遭受陌生電話及微信好友驗證通知的侵擾，黃某以該劇的製作方A公司與B公司侵害其隱私權為由訴至北京互聯網法院。近日，北京互聯網法院一審宣判，認定涉案手機號碼被涉案網劇不當披露，造成了黃某私人生活安寧被侵擾，超出了合理容忍的限度，對此製作方主觀上存在過錯，構成對黃某隱私權的侵害。

黃某訴稱，2019年11月5日開始，其不斷收到騷擾電話和微信好友驗證通知，嚴重擾亂了其正常的生活和工作狀態。經過詢問得知，該網劇二製作方未對涉案網劇中出現的手機號做畫面處理，導致黃某實名認證的手機號出現在涉案網劇的第八集中。黃某認為該網劇二製作方洩露了其實名認證的手機號，以侵害其隱私權為由訴至法院。

法院認為，在主觀過錯上，根據在案證據，第一，製作方在涉案網劇中使用涉案手機號碼，未採取任何風險防範措施。雖然A公司主張拍攝時委託劇組人員購買了涉案手機號碼，屬於有權使用，但並無確實證據證明，黃某亦不予認可，法院對此不予確認。第二，即便如A公司所言，製作方作為專業的影視劇製作單位，其有能力理解並判斷一部影視劇從製作到播出的正常週期，然而從黃某現持有涉案手機號碼的情況可知，A公司所稱合法使用的期間明顯短於涉案影片製作與播出的正常週期。第三，現有技術和藝術表達方式均能給製作方提供多種方法和選擇，處理真實信息呈現的問題，以降低侵權風險，結合該案案情，有關處理方式簡單易得，不會因此讓製作方承擔過高的製作成本。基於以上分析，製作方對涉案網劇畫面使用涉案手機號碼，未盡相應的注意義務，對可能存在的侵權風險持放任態度，主觀上存在過錯。

綜上，涉案手機號碼被涉案網劇不當披露，造成了黃某私人生活安寧被侵擾，超出了合理容忍的限度，對此製作方主觀上存在過錯，構成對黃某隱私權的侵害。

一審判決結果為A公司與B公司於判決生效之日起10日內賠償黃某精神損害撫慰金3000元和律師費1000元。

“隨著社會文明的進步，隱私權作為一項基本民事權利，在立法導向和法律實施層面均呈現強化保護的趨勢。在此背景下影視劇製作行業有必要強化公民權利保護的法律意識，進一步提高注意義務，遵循安全且必要的原則，避免因為行為不當，造成對他們私人生活安寧的侵擾。”北京互聯網法院法官龔娉告訴北京商報記者，該案被告作為製片方，希望在藝術創作過程中為觀眾呈現完美的藝術效果是可以理解的，但選擇恰當的藝術表達方式避免對他人的合法權益造成侵害才是藝術表達的應有之義。