在對撕、互懟成網絡習氣的時下，“口吐芬芳”已是很多人的常規武器。有些“好戰者”信奉的就是：與人懟，其樂無窮。可許多人可能想不到，跟他們對罵的未必是人，而是軟件或應用。改用互聯網上的那句經典句式，“你永遠不知道網絡對面跟你對罵的，是一個人還是一個App”。

日前就有媒體報導，因為網上交流常有一言不合就開罵的情況發生，近年來出現了不少批量生產罵人語句的軟件，既能源源不斷提供“語言砲彈”，將對手​​罵得體無完膚，還能規避各種敏感詞彙，不至於被屏蔽。

為了躲避網友舉報，這類罵人軟件多半“狡兔三窟”，既有網頁版，也有小程序和App，時常轉移陣地，還有備用域名隨時“續命”。

這些軟件所生成的罵人話，無外乎“你是數字界和字母界的二把手”“你到底是什麼雜交品種，腦仁兒竟然還沒瓜子大”之類，看起來不帶一個髒字，實際上都是不折不扣的髒話。

某種程度上，有些罵人App帶來了一個新物種，那就是——“AI噴子”。

用罵人軟件反制噴子，就不是噴子了？

出現罵人軟件並非新鮮事兒，網絡剛剛興起時，就已經有人嘗試開發，只是與如今“罵人不帶髒字”的AI罵人有所區別。

早在2005年，《廣州日報》就曾報導，有人在社交平台聊天中無端挨罵，對方的罵人話不但句句惡毒，直指祖宗十八代，而且如排山倒海一般不帶喘氣的，被罵的人連回個嘴的機會都沒有。後來一查才發現，原來這個打字奇快而且罵術驚人的罵人者，其實是罵人軟件的自動操作。

當時的罵人軟件多半並不牟利，只是一些程序員為了打發空閒時間的無聊操作。

那時網絡還是實打實的“虛擬世界”。一言不合就開罵的事情時有發生，比如論壇裡吵架，版主參與罵戰也不是新鮮事兒。罵人軟件不管是用來取樂，還是用於吵架，都很難引來懲罰。

多年過去了，罵人軟件也經歷了多次進化。這些軟件在技術上當然更成熟了，數據庫更大，語言更“鮮活”“智能”，甚至還有了互動性，可以根據對方的語言判斷自己該用哪句回擊。它也變得“小心謹慎”，開始主打“罵人不吐髒字”的路線，畢竟因為網絡監管逐漸嚴格，平台的關鍵詞過濾和屏蔽，多少起到了些震懾作用。

從網絡生態來說，罵人軟件確實有存在的土壤。上網門檻越來越低，情緒化表達也越來越多，許多人不喜歡講道理，更習慣做個網絡噴子。

遇上這種人，那些不喜歡講髒話的網友，要不就退避三舍，要不就把自己拉到與對方一樣的層次展開互罵。這樣一來，選擇罵人軟件好像還成了中間路線，既反擊了噴子，又沒罵髒字，甚至還“幫助我有效表達訴求，為我節約時間精力”。

但罵人軟件真的是“中間路線”嗎？當然不是，它本質仍然是“以暴易暴”，以髒話回應髒話，無非是罵人軟件提供的髒話稍微隱蔽一點罷了。

看起來是軟件幫著罵人，實質上，軟件背後是人，利用軟件罵人的人也是把自己拉到噴子的段位，折損自己的修養。說得更清楚些，用罵人軟件反制噴子，也是噴子。

拒絕罵人軟件就是拒斥反智和情緒化表達

罵人軟件把那些本來不願意罵人的人也拖下了水，讓“不好好說話”的人進一步增加。

在使用罵人軟件後，網上的髒話看似少了，但網絡環境並未真的淨化，反而進一步消解了理性溝通的空間。人們對技術過分依賴的“現代社會病”，其缺陷也會在這種環境下被無限放大。

更何況，使用罵人軟件的可不只有那些“無奈求助於罵人軟件”的人，原先的網絡噴子同樣可以使用。這讓他們在臭嘴之外，又多了一種武器，只會更加肆無忌憚。

換言之，罵人軟件的存在，只會進一步破壞網絡生態，拉低更多人的道德底線，加劇網絡戾氣，形成更大的網絡暴力。

不敢想像，這些罵人軟件到了那些網暴愛好者手中，會產生多大的威力。

說到網絡暴力時，“雪花論”常被提及。而當罵人軟件上陣，那就是“雪花”了，是“雪團”。

更令人擔心的是，罵人軟件對青少年的影響不容小覷，有可能成為一些青少年的固定表達模式，不但用於平時，甚至還用於作文。把祖安文化當亞文化而非言語暴力，已經是跑偏了，若罵人軟件再加持，他們會不會罵咧得更起勁？

有初中語文老師就表示，那些在文學名著中集納罵人語言的軟件，甚至讓莎士比亞成了孩子心中“最會罵人的老頭”。

拒絕罵人軟件與拒絕講髒話一樣，本質都是在拒絕反智和情緒化表達，也可以避免在情緒化表達中落入群體極化的陷阱。

至於那些“罵人軟件”的開發者，倒也沒有必要浪費自己的聰明才智和技術能力。開發罵人軟件，只能是技術向“惡”，是走向了技術倫理的反面。

這裡倒有個建議：面對太多人不喜歡好好說話、不愛講道理的壞習慣，與其用罵人軟件把自己拉進罵戰泥潭，還不如開發“邏輯軟件”。

許多人寧做噴子也不好好講道理，很大程度上就是邏輯缺失所導致。引入“邏輯軟件”，在對話中藉助軟件的作用，挑出對方的邏輯謬誤，讓“你行你上”之類的謬論無所遁形，駁倒了對方，還能給自己補補邏輯課。

將技術用在幫人罵人上，不如用在幫人以理服人上。這樣的“邏輯軟件”若能開發出來，估值多少不好說，但價值無量。

作者：葉克飛