據外媒TechCrunch報導，眾議院一位主要民主黨人表示，參議院法案將強制科技公司建立後門，允許執法部門訪問加密設備和數據，這對美國人來說是“非常危險的”。執法部門經常因為科技公司使用強加密技術而與科技公司發生爭執，強加密技術可以保護用戶數據不被黑客和竊取，但美國政府官員表示，這使其更難抓住被指控犯有嚴重罪行的罪犯。

蘋果和谷歌等科技公司近年來加倍加強了安全工作，用連他們自己都無法解鎖的加密技術保護數據安全。

參議院共和黨人在6月提出了最新的”合法訪問”法案，延續了之前的努力，迫使科技公司在出示法院命令時允許執法部門訪問用戶的數據。

“這對美國人來說非常危險，因為它會被黑客攻擊，它會被利用，而且沒有辦法讓它變得安全，”來自民主黨的眾議院議員佐伊·羅弗格倫(Zoe Lofgren）在Disrupt 2020上告訴TechCrunch。“如果我們消除加密，我們只是在向大規模的黑客和破壞開放，”她說。

羅弗格倫的評論與批評者和安全專家的評論相呼應，他們長期以來一直批評破壞加密的努力，認為沒有辦法為執法部門建立一個後門，而這個後門也不能被黑客利用。

立法者之前幾次削弱和破壞加密的努力都失敗了。目前，執法部門只能利用現有的工具和技術來尋找手機和電腦的弱點。美國聯邦調查局多年來聲稱它有數千台設備無法進入，但在2018年承認，它一再誇大其擁有的加密設備數量，以及因此而受到負面影響的調查數量。

羅弗格倫自1995年以來一直在國會任職，在第一次所謂的“加密戰爭”期間，安全社區與聯邦政府對抗，以限制對強加密的訪問。2016年，羅弗格倫是眾議院司法委員會加密工作小組的成員。該小組的最終報告是兩黨的，發現任何破壞加密的措施都“有損國家利益”，但不具有約束力。

不過，這是美國政府繼續推動的一個話題，甚至在今年，美國司法部長威廉·巴爾表示，美國人應該接受加密後門帶來的安全風險。

“你無法安全地消除加密，”羅弗格倫告訴TechCrunch。“如果你這樣做，你會給國家和美國人帶來混亂，更不用說世界各地的其他人了，”她說。“這只是一件不安全的事情，我們不能允許它。”