本週一（9月14日），英偉達正式確認與軟銀達成協議，將以400億美元（約合2733億元）收購ARM。這將成為芯片行業有史以來最大規模的併購交易，因此消息一出便引起了廣泛關注。無論對於英偉達還是對於軟銀來說，這都是一筆划算的買賣：一方面，軟銀可以通過出售ARM來緩解多次投資失利導致的現金壓力；另一方面，英偉達可以將領先的AI計算平台與ARM的生態系統完美結合在一起，正如其在官方推特所說的那樣：創建一個AI時代的頂級計算公司。

不過，分析人士認為，這筆“雙贏”的交易將面臨芯片行業的強烈反對。此外，英偉達和軟銀的這筆擬議中的交易還需要受到包括英國、中國、歐盟和美國等國家相關監管部門的批准才能最終完成。這意味著，這筆協議將同時面臨多國監管部門和芯片行業的施壓。

分析人士：Arm客戶勢必反對這筆協議

和一般的芯片廠商不同，ARM本身並不生產芯片，而是作為芯片架構的供應商，向芯片廠商提供芯片中使用的體系結構的設計。相關數據顯示，ARM壟斷了全球95%的處理器架構授權市場，包括蘋果、高通、三星、華為等世界大廠悉數為其客戶。大多數安卓手機和iPhone手機中使用的高通芯片、華為的麒麟芯片，包括蘋果未來Mac計算機的芯片，都基於ARM的機構進行設計的。

作為芯片架構供應商的Arm下游的眾多客戶和英偉達本身就存在競爭關係，而Arm一旦被英偉達收購，意味著其本身的中立性將受到破壞。因此，美國市場調研機構CCS Insights研究部門副主管Geoff Blaber認為，這場協議“勢必會面臨Arm客戶的巨大反對”。

“英偉達的收購將會對Arm及其生態系統造成不良影響。”Blaber表示，“對於Arm的持續性成功來說，中立性是至關重要的。一旦Arm的中立性受到損害，其價值也會開始縮水。”

Arm聯合創始人赫爾曼·豪澤（Hermann Hauser）也認為，這一協議將損害Arm作為“半導體中的瑞士”的商業模式，因為英偉達和Arm的下游客戶將存在競爭關係。

針對這一擔憂，英偉達首席執行官黃仁勳和Arm首席執行官賽格斯（Simon Segars）在接受專訪時特別表示，英偉達將保留Arm在英國的總部，並保持開放的許可模式。

Linley Group的首席分析師Linley Gwennap表示，英偉達是在“煞費苦心地強調，Arm會持續保持中立供應商的立場，並且即使Arm的部分顧客和英偉達出現競爭，英偉達也不會干預Arm在授權下的工作。”

但這一“承諾”並沒有打消市場的疑惑。

一家中國芯片公司高管表示，如果Arm的母公司是美國公司，那麼與Arm合作生產服務器芯片的美國公司在中國的銷售可能會變得更加困難。或許為了回應這一擔憂，ARM首席執行官賽格斯今天下午表示，Arm大部分產品不受美國的出口管制約束，這不會隨著美國母公司的改變而改變。

但同時，多位韓國芯片行業官員和專家也認為，英偉達收購Arm可能會加劇英偉達和三星、高通及其他企業在自動駕駛汽車和其他未來科技領域的競爭，同時也令人更加擔心英偉達可能會提高對那些競爭對手的授權費用。“Arm的用戶可能會因此尋找Arm的替代產品，以作為一個更長期的選擇。”

韓國半導體與顯示技術學會會長Park Jea-gun表示，此次收購標誌著英偉達試圖更深入地進軍汽車芯片市場，而目前，三星和高通正在這個市場大舉進軍。

可能面臨嚴格監管

與此同時，這一協議還將面臨來自多國的監管壓力，首當其衝的就是來自英國的監管。

Arm聯合創始人赫爾曼·豪澤直言，這場收購對於英國來說無疑是一場災難。

“這對於劍橋、英國和整個歐洲來說都是一場災難。”豪澤在接受采訪時表示，“這是歐洲最後一家有全球影響力的科技公司，而現在他將要被賣給美國人了。”

豪澤呼籲，英國政府應該為這場協議提出三個條件：要求保留英國的就業；要求英偉達承諾保留Arm開放的商業模式、Arm在美國安全審查企業客戶關係時享有例外資格。豪澤認為，如果英偉達不能滿足這些條件，那麼英國政府就應該幫助Arm在倫敦證交所進行IPO，使其成為一家英國公司。

豪澤的表態其實正展現出英國政府對於這場收購的擔憂：如果英國政府放任英偉達收購Arm，可能將使得英國流失工作崗位，削弱英國的技術實力和影響力。

上週五（9月11日） ，英國主要反對黨工黨直接要求英國政府關注英偉達對Arm的收購案，因為這一收購案並不符合公共利益，同時還有可能帶來壟斷的風險。

與此同時，這場協議還面臨來自中國的監管壓力。作為回應，黃仁勳表示，他的團隊對“和中國監管機構進行溝通懷著全心期待”，對協議獲得監管機構許可充滿信心。