李開復的一次“口誤”，把兩家科技公司嚇一跳。9月12日，創新工場董事長兼CEO李開復在HICOOL全球創業者峰會上演講時表示，曾在早期幫助曠視科技公司找了包括美圖和螞蟻金服等合作夥伴，讓它們拿到了大量的人臉數據，並在隨後的摸索過程中找到了幾個有價值的商業化方向。

說者無心，聽者有意。由於涉及用戶隱私，螞蟻集團當晚火速回應稱，此前與曠視科技的合作不涉及任何數據的共享和傳輸。隨後李開復道歉，表示其之前演講為口誤。

作為當下知名的金融大數據公司，螞蟻自知隱私問題危險至極。聲明中，螞蟻將數據安全和隱私保護視為生命線。

所謂“生命線”，向來讓人們對科技公司愛之深恨之切。繼指紋識別技術之後，人臉識別技術火速成名。“人臉解鎖”“刷臉支付”“刷臉進出”等技術提升了安全性，自然不斷演化出新的商機。

人臉識別系統的最大問題之一是涉及到生物特徵數據，換句話說，就是人體信息，與每個人的隱私有關。隨之而來的，則是由此引發的新一輪隱私爭議。此前風靡的換臉App“ZAO” 就因為存在“用戶隱私協議不規範”和“數據洩露風險”等網絡數據安全問題受到工信部的約談。

這些年，大眾對隱私保護的態度，經歷了從無所謂到有所警覺，從大概率默認到小範圍警惕，從沉默到抗爭的階段。他們不再輕易用隱私換便捷，不再接受廉價的隱私交易，讓渡隱私不再是默認的遊戲“規則”。

警惕隱私出賣，得到越來越多普通大眾的關切。科技一路向前，以無孔不入地深入每個人的日常生活。隱私雷區，中外科技公司皆難倖免。亞馬遜、蘋果、谷歌和Facebook等科技公司都曾陷入各種各樣的隱私漩渦。

多數人認同隱私信息應該被嚴格地保護起來，但事實是保護隱私與提高效率之間總有矛盾，難以兼得。邊界和底線究竟在哪兒？新興技術的發展事態難以預估，如何進行製度設計，防範技術的弊端應當成為科技行業引領者的共識。

李開復“口誤”的另一個主角，是一年前飽受校園監視隱私困擾的曠視。對孩子行為過分的監視，保護超越了保護的底線，成了以保護之名的“監禁”。讓人臉識別“邪不壓正”，一邊是法律強勢介入，而另一邊則是全行業強大的自我約束。

《經濟學人》曾高呼：數據將成為新的石油。但沒有人希望，關於自己的一切成為時代進步的犧牲品。關於我的一切，應該由我決定，而不是毫不知情，或無能為力。