美國司法部昨天在訴訟文件中表示，美國華人不該為了微信而挑戰總統特朗普的行政權力。在美國微信用戶聯合會(以下簡稱: 美微聯會)基於微信封殺令起訴美國總統特朗普的訴訟中，美國司法部作為被告代理律師，昨天向矽谷的加州北區聯邦地區法院提交了52頁的抗辯文件，要求法庭駁回美微聯會的初步禁令申請。

美國司法部還在抗辯文件中表示，美國華人不該因為無法繼續使用他們青睞的一款應用，就對總統基於國家安全理由的行政命令有主觀臆斷；美國商務部會在9月20日之前確定微信交易封殺令的具體細節，在此之前美國華人不該申請禁止令(即請求聯邦法官否決總統行政命令)。

美國司法部還表示，美國總統並不需要為封殺微信的行政命令提供詳細證據，證明中國應用威脅美國國家安全。他們援引美國最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罰指出，總統並不需要提供詳盡的細節證據。(注：2018年美國總統特朗普以國家安全為由禁止幾個穆斯林國家的公民入境美國。人權機構隨後提起訴訟，聯邦法官否決了特朗普的行政命令。最後美國最高法院以5:4的表決結果，判罰總統有權判定國家安全威脅做出相應決策。)

美微聯會表示他們會在明天提交針對美國司法部的抗辯回复。

美國總統特朗普在8月6日頒布行政命令，以國家安全為由，援引《國際緊急經濟權利法案》(IEEPA)，宣佈在9月20日禁止美國公司及個人與騰訊進行任何微信相關的交易。根據行政命令中提到的2019年5月15日第13873號行政命令，下載和安裝應用同樣屬於“交易”的範疇。這意味著美國政府有可能在美國地區封殺微信。但具體的封殺細則將由美國商務部製定。

8月21日，美微聯會在加州北區聯邦地區法院正式提交訴訟，起訴總統特朗普和商務部長羅斯，並將訴狀送至了美國政府的代理律師(即美國司法部)。新浪科技在訴訟文件中看到，原告除了美微聯會之外，還包括了幾位普通的微信美國用戶。他們的身份既有美國華人，也有非華人；既有美國公民，也有永久居民，甚至是工作簽證持有者。

8月28日，美微聯會提交了禁止令申請動議。9月8日，美國司法部也提交了針對美微聯會訴訟的抗辯文件。9月11日，美微聯會將針對美國司法部的抗辯提交回复文件。加州北區聯邦地區法院將於9月17日上午召開聽證會，並於9月20日宣布是否決定暫時否決總統的微信禁止令。

在申請動議文件中，美國憲法領域的重量級人物、加州大學伯克利分校法學院院長切米任斯基教授(Erwin Chemerinsky)也提供了書面證詞。曾經作為首席律師在最高法院贏下多起焦點憲法和民權案件的切米任斯基教授在書面證詞中寫道，特朗普總統封殺微信的真正動機源自於對華人的歧視，嚴重侵犯了美國微信用戶的多項憲法權利。

新浪科技鄭峻發自美國矽谷