日前，海淀法院對“新媒體管家“Plus””瀏覽器插件的運營者上海政凱信息科技有限公司（簡稱政凱公司）作出兩起禁令，要求其立即停止利用“新媒體管家“Plus””瀏覽器插件在百度網和百家號平台頁面中插入鏈接，在用戶點擊後跳轉至由其經營控制的新媒體管家網相關頁面的行為。

案情簡介

2020年7月，百度網和百家號平台的運營者北京百度網訊科技有限公司（簡稱百度公司）發現，用戶在電腦瀏覽器中安裝政凱公司開發運營的“新媒體管家“Plus””瀏覽器插件後，進入百度網的搜索框進行關鍵詞搜索時，搜索結果頁面中的專題搜索欄中出現“微信”專題，頁面右下方出現“實時熱點”版塊（見下圖）。

用戶在點擊“微信”專題或“實時熱點”版塊後，將直接跳轉至政凱公司運營的新媒體管家網的相關頁面；在百家號平台登陸百家號帳號後，打開的圖文編輯頁面上會出現政凱公司強行添加的按鈕（如下圖），點擊該按鈕後可跳轉至政凱公司提供圖片插入和搜索服務的相關頁面。

百度公司認為，政凱公司的前述行為屬於以技術手段破壞百度公司產品正常運行的行為，故將政凱公司訴至法院，並就上述針對百度網和百家號平台的行為分別提出行為保全申請。

法院審理

海淀法院就百度公司的行為保全申請組織了聽證。在組織聽證過程中，政凱公司稱用戶點擊其在百度網插入的版塊鏈接後，跳轉至的新媒體管家網的頁面中並無可跳轉至政凱公司網站的鏈接，用戶流量的去向與未安裝插件時完全相同。同時政凱公司自身並不提供圖片搜索服務，也不存在誘導用戶的行為，用戶之所以選擇安裝涉案插件是基於自身需求，且涉案插件的安裝並不會影響百度公司產品中類似功能的運行，用戶完全可以進行自主選擇等。

經審慎審查雙方證據、充分聽取雙方意見，海淀法院認定：

第一，百度網和百家號平台分別是百度公司合法運營的搜索引擎產品和內容存儲和分發平台。百度公司在運營過程中所收穫的經營收益及競爭優勢屬於合法權益，應受反不正當競爭法的保護。

第二，一般情況下，用戶會默認百度網和百家號平台相關設置由百度公司所提供，用戶的使用體驗和評價也會直接歸集於百度公司。兩案中，在多款瀏覽器中安裝“新媒體管家“Plus””插件後，百度網和百家號平台的頁面即被添加與原有設置高度融合的版塊鏈接或按鈕，用戶一旦點擊，頁面即會脫離百度公司的控制，進入新媒體管家網的相關頁面，從而為政凱公司帶來流量收益，同時降低百度公司的交易機會。即使用戶事先知曉“新媒體管家“Plus””插件的涉案功能，政凱公司的上述行為也屬於通過技術手段插入鏈接、進行目標跳轉的行為，妨礙了百度公司百度網和百家號平台的正常運行，被認定為反不正當競爭法第十二條第二款第一項所規制的不正當競爭行為的可能性極大。

第三，結合兩案證據顯示“新媒體管家“Plus””插件的用戶量和使用規模較大，同時政凱公司在聽證過程中無及時停止涉案行為、減少損害的主觀意願，如不及時採取行為保全措施，有可能對百度公司造成難以彌補的損害。

第四，兩案中法院採取的行為保全措施所禁止的係政凱公司通過“新媒體管家“Plus””插件在百度網和百家號平台圖文編輯頁面中插入鏈接進行不正當競爭的行為，而非禁止涉案插件中的正當功能，亦未禁止政凱公司通過合法方式經營其產品，故採取行為保全措施不會對其造成不當損害。

第五，因兩案中均無證據表明採取行為保全措施會對公眾利益產生損害，且採取行為保全措施有利於保障用戶對百度網和百家號平台的正常使用，故不會對社會公共利益造成不利影響。

綜上，海淀法院裁定政凱公司立即停止利用“新媒體管家“Plus””瀏覽器插件在百度網頁面和百家號平台圖文編輯頁面中插入鏈接，在用戶點擊後跳轉至新媒體管家網相關頁面的行為。

百度公司對裁定結果不持異議，政凱公司就裁定結果向海淀法院提起了复議申請。海淀法院經審查後認為政凱公司的複議申請缺乏事實和法律依據，駁回了其關於撤銷前述行為保全裁定的複議申請。

目前，兩案正在進一步審理中。