“2 歲半50 斤、3 歲已經超過60 斤”“70 斤”“馬上突破100 斤”3 歲“小主播”佩琪父母興奮地宣布……狂嗨之餘，也有網友質疑，這個年紀的小朋友體重是不是超了，還是得多注意飲食健康。關於3 歲“小主播”佩琪新聞報導一出，#3 歲女孩被爸媽餵到70 斤當吃播賺錢#一度登上熱搜，引發網友熱議。

來源：網友微信留言

部分網友對小佩琪父母是否盡到其監護責任提出質疑。“社會化撫養很有必要，為人父母不合格的太多，這是在虐待兒童啊，”這麼小的年齡就遭遇這些，如果過了矯正期那怎麼辦？

除了父母本身監護責任外，社會環境有沒有存在問題？

網友俗人老K 坦言，“說到底，還是社會環境的問題。有市場，如果沒有那麼多’粉絲’、’吃瓜群眾’，”直播平台獲取不了流量，自然就沒有“生存空間。”

來源：網友微信留言

新浪科技注意到，本次事件中，主要有3 個熱議點：

第一，直播平台對此事有無關注，後續有處理嗎？第二，3 歲小女孩70 斤，這個年紀的小朋友承受如此體重，會不會帶來其他潛在的健康問題？第三，父母行為是否觸及虐待？

父母：針對體重問題曾帶女兒去檢查

平台：已封禁對相關賬號和視頻

對於網友質疑小佩琪為何在該年齡階段就超重、父母“過渡關愛”背後的是否有“博流量、引關注”之嫌？事發後，直播平台有做相應處理嗎？

8 月24 日，據紅星新聞報導，小佩琪父母解釋道，“佩琪出生就是’巨大兒’體重達到了9 斤，我自己親生的孩子，怎麼可能會故意餵那麼肥啊。她本來就是這麼胖，只是平時吃的有點油炸了，但不可能一點都不讓她吃啊。”

針對網友對小佩琪父母“過渡關愛”背後是否有“博流量、引關注”之嫌，據紅星新聞報導，小佩琪父母表示，並不屬實，雖確實“賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩，“我也沒說靠這個賺錢啊，她吃的錢比我發（視頻）賺的還多。”

某短視頻平台方針對此事回應稱，“目前已經對相關賬號和視頻做出了封禁處理。”

8 月26 日，關於小佩琪爭議和質疑又有了新進展。據澎湃新聞報導，針對體重過重問題，小佩琪母親回應稱，她曾帶女兒去醫院，醫生建議控制食量。“沒有問題。醫生也是建議控制（食量），不要刻意減肥。”

關於父母發視頻的原因，小佩琪母親也再次解釋稱，“就是曬生活、曬娃，沒有靠這個賺錢。剛開始（發的）都是旅遊、玩的。後來無意間拍了吃飯的，反響很大，也有很多人說喜歡看她的。”

醫生：小佩琪需要科學乾預和減重

營養師：肥胖寶寶可選蔬菜等食物

“孩子胖乎乎是不是代表健康？”

丁香醫生官微留言解釋，孩子胖乎乎不代表更健康！嬰幼兒時期的肥胖不僅影響兒童健康，而且與成年時期代謝綜合徵的高發密切相關，出現糖尿病、高血壓、高血脂、心睡眠呼吸障礙、腦血管疾病等疾病的風險要明顯高於其他孩子。

引起人類肥胖的原因有哪些？小佩琪的體重“過重”到什麼程度？

@麻醉醫生凌楚眠解釋道，引起人類肥胖的原因是有兩種：脂肪細胞數目的增多（也稱為“脂肪細胞數目增多性肥胖”），或者脂肪細胞體積的增大（也稱為“脂肪細胞體積增大性肥胖”）。

“被餵成’小胖墩’後，孩子進入’脂肪細胞數目增多性肥胖’的範疇。以後即使再減下來，也很容易吃點啥都長胖——這也就是傳說中很多人是’喝點涼水都長肉’體質的原因。”凌楚眠補充說道。

“對於體重是正常同齡兒童2.5 倍的小佩琪來說，除非未來接受減肥手術（切胃）或者抽脂手術，否則這輩子都沒有機會瘦下來了。”

營養師王旭峰向新浪科技表示，“寶寶本來出生的時候就比較胖，去看了醫生也建議要控制食量，”王旭峰警示，從媒體報導內容上看，父母還是放任寶寶吃漢堡、炸雞等高熱量食物。本來對於成年人來說，像一些油多醣多的食物，平時一定是要避免的，即使是體重正常的寶寶也要盡量少吃。如果經常吃就容易攝入過多的能量，久而久之就會造成寶寶肥胖。

“對於肥胖或者是超重的寶寶來說，可以選擇蔬菜、水果等食物，它們體積大，飽腹感強，含有豐富維生素和礦物質的同時，能量相對也會低一些。”王旭峰建議。

律師：

對家庭成員身體造成傷害或涉嫌虐待罪

父母是否存在傷害孩子行為應調查核實

有人問，讓幼兒做吃播是虐待嗎？

知名法律博主@談典看法表示，一般來說，不給孩子飯吃情節惡劣屬於虐待，涉嫌犯罪，但是給吃得太多是不是虐待呢？

從法律上來看，認定虐待罪的條件是對家庭成員進行肉體和精神上的折磨、摧殘，情節惡劣，也就是只要對家庭成員的身體造成了傷害，就可能涉嫌虐待罪。

@談典看法解釋稱，在本案中，3 歲女孩70 斤，是不是父母故意所為，然後通過拍視頻做吃播來賺錢，還需要進一步調查查明。同時，還要對女孩的身體健康狀況進行檢查鑑定。在認定孩子父母存在以上目的，並且孩子的身體發育因為父母的行為導致損害，就可能追究虐待罪的責任。

北京市京師（鄭州）律師事務所歐陽一鵬律師律師解釋稱，本事件中，與通常虐待挨餓、不給飯吃的表現形式不同的是，女童父母是在女孩拒絕的情況下，仍積極給女孩飯端飯吃。其次，構成虐待行為即必須是經常對受害人實施摧殘、折磨行為，如果是偶然的行為，不會被認定為虐待行為。

綜上所述，女童的父母是否存在經常強迫兒童吃飯，還需要進一步調查。最後，成立虐待還必須是情節惡劣，或者引起了嚴重後果。所以，可以對女童現在的身體健康狀況進行檢查，鑑定是否造成了損害。

歐陽一鵬指出，對於目前的情況，雖然孩子的父母回應稱，“本來就這麼胖，只是平時吃的有點油炸，不可能一點都不讓她吃啊。”但有關部門也應該進行調查核實，是否存在強迫吃飯等傷害孩子身體的行為，如果存在，需要採取措施處理。

“此外，還有個問題，虐待罪只有在造成重傷和死亡時才能由公安機關以公訴案件介入，其他情況需要孩子近親屬、民政等相關部門提起刑事自訴。”談典看法解釋稱。

那涉嫌虐待罪，判期有幾年？法律規定最高只能判7 年，這跟造成的傷害相比，是不對等的。

@談典看法補充說道，除了刑事責任，如果確實存在嚴重損害孩子身心健康的行為，民政部門等相關部門和組織還可以向法院申請撤銷孩子父母的監護權。

山東泰誠律師事務所楊士傳律師表示，構不構成虐待兒童，還要看具體行為和是否造成傷害。

首先，從表面行為上來看，家長只不過是給孩子餵食，孩子儘管有些不配合的態度，但是並沒有明顯拒絕。當然，這個年紀的孩子也不懂那麼多，但是人體是有自然生理反應的，如果孩子拒絕，家長為了某些利益而強行、逼迫孩子吃東西的話，這種行為完全可以定義為對孩子身體的虐待。現在並沒有這種行為發生，所以構成虐待的前提條件也不存在。

其次，就要看有沒有對孩子身體發育造成傷害，這個問題我們無從判斷，但是完全可以對這個孩子進行科學檢查，由醫生來提出一些醫學建議還是有必要的。

楊士傳表示，整體來看，這種行為不可能構成虐待罪，甚至“虐待行為”都不算。這種事之所以能引起大家的不滿，說明依然存在不可小覷的問題，行政機關顯然不太適合介入，但是關心弱勢團體的社會福利組織、社區等完全有適當介入的必要性，畢竟我們這個社會的健康發展，離不開每一個人的努力。

結語

兒童生理健康和心裡健康離不開父母和社會的關愛。

從目前報導和網友反饋內容來看，希望能有相關專業人士對小佩琪父母進行健康飲食引導，帶小佩琪去做合規醫院做健康檢查，配合醫生建議科學合理減重。

另外，相關部門需要進一步加強視頻直播平台監管機制，平台為網友提供娛樂的同時，也還肩扛為特殊群體提供一個健康的互聯網環境的責任。

受到媒體和網絡關注和熱議，小佩琪是幸運的，但還有多少與她有同等遭遇的小朋友，我們並不知道。唯一能做的是，為她和像她一樣的小朋友提供一些力所能及的幫助。

參考

• 1）“平台回應女童被餵到70 斤當吃播賺錢：投訴密度大，已封號”, 杜玉全, 紅星新聞
• 2）“3 歲女童70 斤重，其母回應：出生就胖，醫生曾建議控制食量”, 林珏瑤, 澎湃新聞