一個由2000多家在線賣家組成的聯盟“全印度在線供應商協會”（All India Online Vendors Association）近日在印度對亞馬遜提起發壟斷訴訟，指控亞馬遜偏袒一些零售商，這些零售商以較大的折扣出售商品，導致獨立的第三方零售商難以生存。

此案代表著亞馬遜在印度面臨的新監管挑戰。當前，印度電子商務市場發展迅速，而亞馬遜也承諾在印度投資65億美元。但同時，亞馬遜在印度也面臨著複雜的監管環境。

今年1月，印度反壟斷機構“競爭委員會”（CCI）已下令對亞馬遜，以及競爭對手沃爾瑪旗下電商平台Flipkart展開調查，指控他們違反公平競爭法和某些折扣做法。對此，亞馬遜已提出挑戰。

而在最新這起案件中，“全印度在線供應商協會”指控亞馬遜從事不公平的商業行為。“全印度在線供應商協會”的成員基本上都在亞馬遜和Flipkart平台上銷售商品。

該聯盟聲稱，亞馬遜印度公司的“批發業務部門”從製造商那裡批量採購商品，然後虧本出售給Cloudail等賣家。接著，這些賣家再在亞馬遜上以很大的折扣出售這些商品。

對此，“全印度在線供應商協會”在提交給“印度競爭委員會”的指控文件中稱：“這種反競爭的安排，將獨立的賣家趕出市場，導致了該市場失去了公平競爭。 ”

對此，亞馬遜尚未發表評論。但亞馬遜此前曾表示，該公司遵守了所有印度法律，並平等對待其平台上的所有賣家。

零售商Cloudail的一位發言人也表示，該公司“在運營過程中遵守了所有適用的法律”。

與印度法院的案件不同，由“印度競爭委員會”審查的案件的檔案和細節不會公開。在接下來的幾周里，“印度競爭委員會”將審查此案，並可能決定啟動更廣泛的調查，或者駁回原告的指控。

對此，“印度競爭委員會”並未發表評論。

印度的法規允許亞馬遜運營一個電子商務市場，賣家可以在那裡列出商品並收取費用。去年，印度加強了監管，以阻止幅度過大的折扣。但小賣家仍表示，亞馬遜使用複雜的商業結構來繞過這些限制。

最新這起案件顯示，一些產品，包括食品雜貨和洗滌劑，與電商網站上的零售價相比，折扣在8%到45%之間。此外，賣家還聲稱，亞馬遜向特定的賣家收取較低的費用，這實際上使獨立在線零售商很難在其網站上競爭。

“全印度在線供應商協會”在文件中還稱，作為亞馬遜在印度最大的賣家之一，Cloudail向亞馬遜支付了6.3%的電子產品費用，而獨立賣家支付了約28.1%的費用。

亞馬遜之前曾表示，該公司在印度幫助逾65萬名賣家提供一個電子商務平台，這些賣家在列出商品的同時，價格是由賣家自己決定。

今年1月，“印度競爭委員會”曾宣布，已下令對亞馬遜和沃爾瑪旗下電商平台Flipkart涉嫌違反公平競爭法的行為進行調查。

印度競爭委員會當時稱，手機品牌與電商平台之間簽署的排他性協議，以及有關電商公司優待特定賣家的指控，都是導致他們對亞馬遜和Flipkart展開反壟斷調查的原因。