“朋友圈罵人被判朋友圈道歉，內容保留10天。”因業務發展，事件主人公李某和張某在後續商業合作中發生矛盾。為了洩憤，2019年6月16日-17日，李某在其個人朋友圈以“對所有好友公開”的方式對張某發布侮辱性、誹謗性內容，其中還配了張某的圖片。

李某發布辱罵張某朋友圈內容來源：甌海法院官方微信公眾號

張某發現李某行為後，認為其有辱其名譽和人格尊嚴，於2020年1月30日將其訴至法庭，並要求李某刪除朋友圈內容、公開道歉並賠償精神損失費1萬元。

8月7日，甌海法院發布最終判決，李某以不屏蔽任何人的方式公開發布微信朋友圈向張某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，發布的道歉內容至少保留十日。

李某朋友圈公開道歉內容來源：甌海法院官方微信公眾號

事件一出，立即引發網友熱議。值得注意的是，8月10日，甌海法院官方微博轉發人民日報博文並配文“就…紅的挺突然的。”

來源：甌海法院官方微博

網友觀點不一

支持：判決“與時俱進”值得推廣

質疑：維權時間長不具備普世性

新浪科技梳理髮現，大部分網友對該熱點事件的整體態度都支持法院判決。

如今，網絡已經成為人們生活中不可缺少的部分。違法犯罪的場所也不僅僅存在於“線下”，互聯網也成了違法犯罪的高發區。

部分網友認為，甌海法院的判決“與時俱進，朋友圈不是法外之地”。此舉，也意味著國家“越來越重視網絡文明建設。”

來源：微博

網友@老狐狸的桃子補充說道，不要總以為朋友圈是個人地盤，還是得注意言語。

來源：微博

除了表達對法院判決持積極態度外，部分網友質疑，懲罰力度不夠，很難對外界的形成一定的威懾力。

法院對李某的懲處措施成本太低，“根本起不到警示作用。”網友@紫荊2呼籲，“有關部門應該從重從快處理一批。”

來源：微博

值得一提的是，“眼尖”的網友發現，此次事件從罵人、起訴到判決，總共花費了1年多時間，是不是維權時間成本太高？

網友@Ophelia-and-ballads質疑道，“遇到這種類型的侵權，又有多少人有這個精力和時間去維權？”

來源：微博

律師：

“創新式”的甌海法院判決值得推廣

朋友圈罵人需符合四條件才構成侵權

什麼條件下，朋友圈罵人才構成侵害名譽權？怎麼看朋友圈罵人被處罰？新浪科技採訪了知名法律博主@談典看法、廣西廣正大律師事務所雷家茂律師、上海京衡律師事務所合夥人律師隋兵、山東泰誠律師事務所楊士傳律師。

知名法律博主@談典看法表示，本案中，因為被告在朋友圈發布侮辱誹謗性語言，法院認定構成了名譽侵權，原告要求被告在朋友圈道歉，得到了法院支持。網絡不是法外之地，每個人都需要對自己的言論負責。

山東泰誠律師事務所楊士傳律師解釋道，從屬地主義和屬人主義等原則的內容看，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是不是本國公民，都受法律約束和保護。那麼在朋友圈罵人，不可能因違法行為的發生地是虛擬網絡世界，而不受處罰，這是處理此事的大前提，也即通常所說的“網絡並非不法之地”。

在上述基本原則下，具體到個案中就需要落實三個問題，第一，侮辱、誹謗等違法行為是否存在？第二，受害人的名譽是否遭受損害？第三，違法行為與損害後果之間是否具有因果關係。

在人人都可能成為“記者”的智媒時代，如何更好使用社交媒體傳播有價值的內容尤為重要。

廣西廣正大律師事務所雷家茂也表達了相同看法，自媒體時代，人人都可以成為信息的發布者與評析者，所以很難避免一些人會利用自媒體平台來侵犯他人的合法權益。最常見的就是通過網絡侮辱、謾罵、詆毀、攻擊、醜化他人，侵犯他人的名譽權、隱私權、肖像權，以及一般人格權等。

這一類的侵權後果就是，停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、賠償損失等。

雷家茂指出，對於賠禮道歉、恢復名譽，一般情況下是在哪個平台發布就在哪個平台進行。比如這個案件中，侵權人是在朋友圈發布侵權信息，發布者朋友圈的人看到這些侵權信息，所以法院判決侵權人在朋友圈道歉，這就叫讓侵權人“自己打自己的臉” 。

那麼，朋友圈罵人需要符合什麼條件才構成侵害名譽權？

@談典看法解釋稱，具體來說，在朋友圈罵人，需要符合以下四個條件，才構成侵害名譽權。

第一，客觀上存在通過微信侵害他人名譽權的事實，並且除了行為人之外，還有第三人知曉這件事；

第二，主觀上是故意或者過失罵人。也就是說，你明知你發布的是侮辱、誹謗他人的語言，仍在朋友圈發了這些內容；

第三，通過微信指名道姓辱罵特定的人，或者沒有明確寫出名字，但是外人一看就知道你罵的就是哪個人；

第四，發布的侮辱、誹謗性語言對他人造成了嚴重的後果。

@談典看法指出，要同時符合上述四個條件才能構成微信罵人名譽侵權，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉的責任，受害者還可以要求賠償損失。

那麼，此次被部分網友評為“與時俱進”的判決，它能對現行網絡社會起到多大作用？

上海京衡律師事務所合夥人律師隋兵表示，甌海法院此次的判決這是個非常好的舉措。

以往的名譽權侵權案件中，司法實踐裡的賠禮道歉方式大多是當面道歉，書面道歉或者登報導歉。前兩種方式消除影響的範圍有限，後一種方式也越來越趕不上互聯網時代發展了。隋兵解釋稱，“此次法院的創新方式，讓道歉、消除影響的範圍擴大到了侵權者的朋友圈，能夠更好的貫徹道歉的本義，又能在熟人圈起到警示作用，對侵權者來說也是一種有效的懲戒，可以說是一舉多得，值得大力推廣。”

雷家茂提醒，如果發現自身權利在網絡空間被侵害，比如在朋友圈、微博被他人辱罵，就需要做好證據保全工作，對侵權信息進行公證，防止對方刪除而不能證明。證據收集全後，就可以進一步維權了。

結語

從“朋友圈罵人被判朋友圈道歉10天”事件中，學到些什麼？

每一個個案都告訴我們，網絡不是法外之地，一言一行都會受到關注，仍要執意背地而行，那最終等待的是法律的懲處。網絡文明社會，理性、文明上網，為網民、更為未成年群體營造一個健康網絡環境。