白宮週四要求美國最高法院推翻一項下級法院的裁決，該裁決稱，特朗普總統在推特上屏蔽批評人士的做法違反了憲法第一修正案。白宮的請求再次引發了一場關於總統使用社交媒體性質的辯論。

美國一家聯邦上訴法院去年裁定，認為美國總統特朗普在推特屏蔽批評者違反憲法，其賬戶被視為是一種“官方溝通渠道”。

今年三月，聯邦上訴法院的一個小組維持了先前的裁決，即特朗普不得在推特上屏蔽批評人士。當時法官巴林頓·帕克寫道，在多數人看來，特朗普的推文，甚至是他的個人賬戶，顯然構成了“國家行為”。

在一份提交給大法官的請願書中，代理副檢察長杰弗裡·沃爾告訴法院，上訴小組未能將總統在推特上的官方交流與他決定屏蔽他不同意的用戶的個人性質區分開來。

2017年7月，哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所代表7名被特朗普屏蔽了推特賬戶的個人向法院提起訴訟，起訴特朗普在推特上屏蔽那些對他持批評意見的人。原告方認為，按照憲法第一修正案，特朗普的推特賬號實際是一個“公共論壇”，屏蔽批評聲音的做法，違反憲法第一修正案中有關言論自由的規定。

雖然特朗普不是第一位使用社交媒體的總統，但他使用社交媒體的熱情比前任們都要高，他經常利用自己的推特來表明自己的政治立場，解僱官員，甚至威脅採取軍事行動。