據外媒The Verge報導，由反疫苗活動家Robert F. Kennedy Jr.創立的兒童健康保護組織（CHD）正在起訴 Facebook及其事實核查合作夥伴拒絕接受廣告，並標註關於疫苗和5G網絡的被揭穿的說法。對Facebook、其CEO馬克-扎克伯格以及事實核查組織PolitiFact、Science Feedback和Poynter Institute的投訴在法律上是不可靠的。但它標誌著對Facebook監管偽科學的攻擊升級。

Kennedy是Facebook上反疫苗廣告的主要傳播者之一。此前該平台宣布打擊虛假疫苗廣告，並承諾停止推薦反疫苗頁面。作為這項努力的一部分，Facebook在CHD的頁面頂部貼上了一個標籤，註明需注意“此頁面發布的關於疫苗的信息”，並附上了美國疾病控制和預防中心網站的鏈接，它還禁用了該組織的籌款能力。訴訟指出，事實檢查員還在一些內容上添加了警告，他們認為這些內容是虛假的–據稱這大幅減少了CHD從這些帖子中獲得的95%的流量。

CHD聲稱，這一切都導致了對該組織的“虛假貶低”印象，暗示Kennedy的組織“不可靠”，並宣傳不正確的科學主張。(疫苗通常是安全的、有效的、極其有益的。)它還聲稱Facebook是一個政府行為者，應該被禁止限制用戶的言論，顯然部分原因是眾議員Adam Schiff要求該公司對虛假信息採取行動。

這個案子並沒有明確的成功先例。法官們已經駁回了社交媒體平台是受第一修正案約束的公共空間的論點，而且訴訟的大部分內容只是與Facebook事實核查人員的說法相矛盾，而不是確定為什麼事實核查會違法。

然而，CHD一案還顯示了更大的企圖，即阻止Facebook、Twitter和谷歌對內容進行管理。眾多保守派政客聲稱，Facebook和其他社交媒體平台顯示出政治偏見，並以此為由提起了幾起失敗的訴訟。Kennedy的訴訟更進一步，起訴Facebook刪除被廣泛批評為有害醫療的內容。除了其他法律理由外，它還引用了特朗普政府的一項行政命令，該命令應該讓網站減少刪除內容。

社交媒體平台一直在努力阻止虛假的科學說法在網上傳播。雖然平台已經認識到潛在的有形傷害，但它們也捲入了氣候變化和COVID-19等話題的政治爭鬥中。最近的兩篇報導稱，Facebook扭轉了對保守派網站的打擊，這些網站發布了虛假信息，包括關於新冠病毒的虛假說法–政治保守派和反疫苗接種組織（如CHD）都淡化了這種威脅。訴訟與特朗普政府的監管推動相結合，是一種新的嘗試，使反虛假信息的節製成本更高。