據外媒AppleInsider報導，蘋果以自己的申請來回擊Koss的專利訴訟，蘋果不僅聲稱這家個人音頻製造商的主張毫無根據，而且還違反了保密協議。7月，Koss向美國德克薩斯州韋科地方法院提出申請，指控蘋果侵犯了其擁有的幾項與無線耳機技術相關的專利，銷售AirPods、AirPods Pro和Beats by Dre產品屬於侵權行為。此外，HomePod和Apple Watch也是另一項有關配置無線設備在無線網絡上工作的專利的目標。

在向美國加州北部地區法院聖何塞分院提交的一份新文件中，蘋果將Koss的五項訴訟單增加了一項包含六項罪名的訴訟。第一項詳細說明了所謂的違約行為，而其他五項則分別宣稱蘋果沒有侵犯Koss在自己訴狀中使用的五項專利。

根據申請書，關於保密協議的違約涉及一份可追溯到2017年8月6日的文件，當時兩家公司正在進行授權談判。根據該協議，“雙方同意不在訴訟或任何其他行政或法院程序中出於任何目的使用或試圖使用任何通信或其存在”。

據稱，Koss找蘋果公司進行授權討論，同時堅持要求籤訂書面保密協議，而蘋果公司則要求討論“不受限制”。蘋果公司認為，該協議保護了雙方，因為它在阻止蘋果公司利用討論內容對付Koss的同時，也阻止了Koss將蘋果公司參與討論和分享信息作為日後訴訟索賠的“障眼法”。

“然而，這正是Koss所做的事情。”申請書表明。Koss在第一份文件中的訴求包括提到其如何與蘋果就侵權指控進行多次會面，蘋果認為這本身就是對保密協議的侵犯。其他五項針對個別專利的不侵權指控，認為蘋果的產品不侵犯專利，原因有幾點。對於影響專利號10,206,025的第二項指控，蘋果公司倚重AirPods如何不向任何“遠程、網絡連接的服務器發起傳輸請求”，因為它只向本地設備傳輸。

第三項指控，涵蓋專利號10,298,451，再次駁回了針對HomePod的威脅，理由同樣是它不會向“一個或多個主機服務器”發送憑證數據。對於專利號為10,469,934的第四項影響AirPods的專利，也是類似的情況。

第五項涉及專利號為10,491,982的專利，由於AirPods沒有“佩戴時插入用戶耳朵的耳道部分”而被爭奪。最後，專利號10,506,325的第六項計數被蘋果公司譴責，因為它描述了一個”彎曲的吊掛桿[，]停留在用戶耳朵的上部外部彎曲上，在用戶耳朵的耳廓的上部後面”。

在訴訟請求中，蘋果公司要求法院阻止Koss在任何訴訟中使用保密協議下提出的討論，宣布蘋果公司沒有侵犯已確定的權利要求，收回“合理的律師費”，以及任何其他訴訟，並要求由陪審團進行審判。