今年以來兩次奪章“逼宮”未果的李國慶遇到一起新官司，而起訴人卻是自己的兒子。8月9日晚間，噹噹創始人李國慶發布微博稱，自己和俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認李國慶和俞渝為其代持噹噹股份的代持協議有效，李國慶稱自己已提交答辯狀。

李國慶在文中稱，“兒子，我從不懼怕來自任何人的挑戰。既然你下了戰書，我也自然會在法律規則框架下和你過招。法庭見！祝你好運。”此外在當晚另一條微博指出，“我一直以來的訴求其實特別簡單：法院判決我離婚和平分共同財產。”

值得注意的是，在今年4月份李國慶公開的與兒子的聊天記錄裡面，對兒子提到了，“希望你發揮調解人作用，她（俞渝）估計只能聽進你的話。” 李國慶稱，管理權看在兒子的面子上讓了，（俞渝）想算計我一分錢，我都拼命。

質疑俞渝在背後提供支持

據今年7月份噹噹法務部微博公佈的《噹噹網20年股權歷史沿革》中顯示，目前噹噹網控股公司中，俞渝、李國慶和公司治理層，分別劃分持股64.2%、27.51%和8.29 %，因李國慶兒子是外籍，被俞渝、李國慶和治理層按比例代持他18.65%的股權。

換言之，俞渝、李國慶分別代持了兒子11.97%、5.13%的股權。而此次起訴，據李國慶表示，他和俞渝都成為了被告，是因為兒子要求法院確認父母二人為他代持噹噹股份的代持協議有效。

李國慶曾對媒體透露，噹噹網私有化之後，俞渝提出將二人持有的股份對半分，此後又勸其拿出一部分股權給兒子，後因兒子年紀和國籍原因，俞渝建議由自己代持兒子股權，李國慶均表示同意，俞渝持股比例因此激增，最終超過60%。

儘管俞渝也在被告席上，李國慶仍然指出此次起訴和俞渝有關。李國慶三問是否是俞渝在背後支持兒子，稱俞渝儘管成了形式上的被告，但兒子起訴的證據材料、律師和律師費都是俞渝提供，實際是二人在打配合。

李國慶在文章中表示，“我看了一下，你這次所有的證據材料都是俞渝提供給你的，對吧？雖然是第一次打官司，你要對所有這些證據的真實性負全部法律責任。你的律師也是俞渝幫你找的，對吧？律師費是不是俞渝替你付讓你告你爸媽啊？就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想贏的話，還真是有很多關要過。”

李國慶在最後中還透露，自己剛剛交了答辯狀。“坊間還一直怕這場離婚事件傷到你，你現在的行為已經清晰地回答了他們，這些擔心完全是多餘的……既然你下了戰書，我也自然會在法律規則框架下和你過招。”

李國慶：代持訴訟將作為拖延離婚案判決的棋子

李國慶在另一條微博中指出，通過代持訴訟把本來非常可能平分的夫妻共同財產先行分割一部分出去。如果成功，則可以對保住俞渝在噹噹的控制權有非常大的幫助。為此，俞渝以父子親情可能受到毀滅性破壞為代價也在所不惜。這讓我也是醉了。

此外，李國慶表示，代持訴訟將無疑最大限度作為無限期拖延離婚案件判決的棋子。而他一直以來的訴求其實特別簡單：法院判決離婚以及平分共同財產。

2019年胡潤百富榜顯示，李國慶俞渝夫婦財富約70億，財富的主要來源是他們共同創辦的噹噹網，其中俞渝佔絕對優勢。天眼查數據顯示，俞渝對噹噹網持股64.2%，為第一大股東；李國慶持股27.51%，位列第二大股東。相較於2010年噹噹網上市時李國慶持股38.9%、俞渝僅持股4.9%，二人如今的持股比例可謂大逆轉。

2016年，因市場表現不佳，噹噹網以5.56億美元的市值進行了私有化退市。噹噹網完成私有化後，李國慶和俞渝合計持股93.17%。噹噹方面提供的資料顯示，彼時噹噹網股權已進行了合法分割——俞渝、李國慶及其兒子簽署了文件，三者持股比例分別為56%、24%和20%，期間律師、李國慶、俞渝、公司管理層等多人參加。此後，李國慶漸漸淡出噹噹網的決策層和管理層，

李國慶曾對媒體表示，自己是基於對俞渝的信任，在經過其勸說後，才有了後面的持股比例不斷下降。也因此，李國慶和俞渝離婚時到底該平分家產，還是按之前約定的比例分配家產，一直爭論不休。

噹噹網法務部發布的《噹噹網股東離婚訴訟不影響噹噹網的運營與治理結構》一文中梳理了李國慶和俞渝離婚案的全部進展，明確提及李國慶和俞渝在噹噹網私有化時，曾約定股權分配比例，並引用法律專業人士和《婚姻法》的規定：夫妻可以通過書面方式約定共同財產的歸屬。有約定的，從約定；無約定時才平分。

也就是說，俞渝方面認為，即使雙方離婚，兩人的財產分割也應該按之前噹噹私有化時的股權比例進行分配。

一般而言，如果夫妻之間沒有書面的財產約定，雙方的股權以及股權所對應的收益部分將被視為夫妻共同財產，離婚時原則上應予平分。

而2016年俞渝、李國慶及其兒子簽署的持股文件，在夫妻離婚分割財產時是否具有約束力呢？有法律界人士表示，工商登記的股權比例不等同於夫妻約定的共同財產比例，如果雙方未以書面形式明確約定財產份額，或者未通過協商達成解決方案，而公司章程中也未對股東離婚時股權變動的方式作出明確規定，那麼作為夫妻共同財產，原則上應予平分。夫妻中的任何一方均可依法向法院提起訴訟，等待法院判決，但選擇適用《婚姻法》還是《公司法》，將導致不同裁判結果的出現。