無線充電幾乎成為了主流旗艦的標準配置，甚至有人猜測蘋果在不久的將來會完全拋棄有線充電方式。不過通過充電枕方式而非有線連接方式充電，給用戶帶來的便利性並不是很多，但卻犧牲了巨大的環境成本。

根據OneZero 和iFixit 團隊的最新估算，無線充電方式的功率要比有線充電方式低很多，以至於這項技術的廣泛採用可能需要在全世界建造幾十個新的發電廠。當然，除非製造商找到其他方法來彌補能源消耗。

雖然，從表面上來看無線充電有很多優點。例如，用戶只要把手機放在充電器上，它就會開始充電；充電端口沒有磨損，充電器甚至可以內置到家具中。然而，並非所有能量都會從牆壁上的插座完整傳輸到手機中，在無線充電過程中很大一部分會以熱量的方式流失掉。

為了進一步測量在日常生活中，使用無線充電和有線充電時損失了多少額外的電量，OneZero 團隊使用了多個無線充電器以及手機附帶的標準充電電纜對Pixel 4 進行了測試，並在充電適配器和電源插座之間連接一個高精度功率計來測量功耗。

根據多次測試結果顯示，平均無線充電比有線充電多使用了47% 的電量。使用有線方式將手機完全充滿電，平均需要14.26瓦時(Wh)；而無線充電器平均需要21.01 Wh。

也就是說，無線充電的便利性就犧牲了47% 的能源。換句話說，在無線充電時，手機必須更加努力地工作，產生更多的熱量，吸納更多的能量，才能充滿同樣大小的電池。

手機在充電器上的擺放方式也大大影響了充電效率。我測試的平面Yootech 充電器很難正確排列。起初我打算盡可能將線圈對齊來測量功耗，然後故意將它們錯位來檢測差異。

相反，在一次測試中，我發現手機沒有充電。看起來好像是對準了，但在嘗試擺弄的時候，正常充電的位置和完全沒有充電的位置之間的差異可以用毫米來衡量。

如果沒有直觀的指標，就無法判斷。如果不仔細對準，這可能會讓手機充電時耗費的能量比必要的多，或者更煩人的是，根本就不充電。

第一次使用Yootech pad的測試–在我弄清楚如何正確對齊線圈之前–花了高達25.62 Wh的電量，比一般的電纜充電多了80%的能量。

谷歌官方的Pixel Stand表現較好，可能是由於它的支撐式設計。由於手機的底座是平放的，所以線圈只能從左到右錯位–像Yootech這樣的圓形墊子允許在任何方向錯位。

同樣，充電最高只有幾毫米的差別（如下圖所示），但Pixel Stand 在錯位的情況下還能繼續充電，儘管速度更慢，耗電量更大。總的來說，撐起的設計有助於對準線圈，不需要過多的擺弄，但它仍然比電纜平均使用了19.8 Wh，額外增加了39% 的消耗。