特朗普在允許微軟繼續對字節跳動進行收購洽談後，又曝出瘋狂言論。在周一的發布會上，特朗普告訴記者，美國可以讓這項收購成為可能，所以政府應該對這項收購交易收取很大一部分“程序費”，不管是來自中國還是微軟。

針對特朗普收取併購佣金的提議，接受第一財經記者採訪的兩名律師和一位投資人都表示“沒有先例”，他們認為特朗普的這種說辭沒有法律上的依據。

美國奧斯頓國際法律事務所（Alston & Bird）一位合夥人告訴第一財經記者：“據我所知，這種情況在美國歷史上都沒有發生過。”美國法律學者、出庭律師張軍也對第一財經記者表示：“這種形式的佣金沒有法律依據。”

前美國司法部反壟斷部門首席顧問、現政策集團Public Knowledge高級顧問吉姆·金梅爾曼（Gene Kimmelman）表示：“美國總統要求的把交易的部分資金注入美國財政並不是基於反壟斷法律的。這是非常不同尋常的，也是不合情理的，實際上你很難理解美國總統到底在說什麼。”

啟明創投一位合夥人也告訴第一財經記者：“特朗普政府的言論完全是一派胡言，強制要求從交易中抽取佣金是不合法的。”

週一，特朗普與微軟 CEO進行了一次交談後，態度發生改變，他稱並不反對微軟收購TikTok，甚至希望微軟能夠全資收購TikTok，而不是僅收購30%的股份。

“這樣看來，美國政府已經默許了微軟對TikTok的收購，微軟相當於是政府’欽點’的買家。雖然根據交易的金額仍需要申報反壟斷，但是政府因為反壟斷而阻止收購的可能性就大大降低了。”上述美國奧斯頓國際法律事務所合夥人對第一財經記者表示。

啟明創投的上述合夥人對第一財經記者表示：“只要美國政府不反對，微軟收購TikTok基本板上釘釘了。”

不過週一美國白宮貿易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）又出大膽言論，稱微軟如果要購買中國擁有的短視頻應用程序TikTok，那麼微軟應該剝離其在中國持有的業務。

“目前微軟在中國擁有6000多名員工，在北京、上海和蘇州擁有辦公室。不過微軟總裁兼首席法務官布拉德·史密斯（Brad Smith）在今年年初曾表示，微軟來自中國的業務僅占公司總收入的1%左右。