美股隔夜收盤後瑞幸咖啡（LK.US）連發三份公告，其中一份公告顯示，董事長陸正耀提交議案要求罷免獨立董事Sean Shao（邵孝恆，主導調查瑞幸咖啡財務欺詐的特別委員會主席），而董事會卻決定建議股東投票反對罷免邵孝恆，這意味著多數董事與董事長陸正耀在這一事情上發生了分歧。

事實上，陸正耀還計劃在7月5日召開特別股東大會，罷免董事會兩位外部董事、瑞幸咖啡早期的重要投資人劉二海、黎輝。有接近瑞幸咖啡人士曾向界面新聞表示，這是陸正耀對董事會進行的一次“清洗”。

根據英屬維京群島法院的文件，由瑞信牽頭的包括高盛在內多間銀行在英屬維京群島法院起訴Summer Fame Limited（由瑞幸咖啡前ceo錢治亞控制，錢治亞持有瑞幸咖啡15.43%的股份）及Haode Investments Inc（由董事長陸正耀控制，持有瑞幸咖啡23.94%的股份），並將於7月6日宣判。

有媒體報導，陸正耀等人持有的瑞幸咖啡股票將歸瑞信在內的投行所有，股票持有人發生變動之後，陸正耀等人的超級投票權也將消失，宣判後陸正耀將喪失對瑞幸的控制權，因此在7月6日宣判的前一天7月5日，陸正耀選擇召開特別股東大會。

董事方面也有所動作，在一份公告中，瑞幸咖啡稱，董事會決定要求陸正耀辭去董事和董事長職務，並根據公司章程第101條的規定，董事會會議將於2020年7月2日召開，審議關於免去陸正耀先生董事及董事長職務的議案。

值得注意的是，董事會的召開時間早於特別股東大會。

董事會多數董事根據董事會特別委員會（“特別委員會”）提出的調查結果和建議，提出（要求陸正耀）辭職和免職的建議。特別委員會的建議是根據其正在進行的內部調查和對陸正耀在內部調查中的合作程度的評估，查明的文件和其他證據提出的。

根據此前報導，陸正耀拒絕交出手機、電腦配合調查。

第二份公告顯示，瑞幸咖啡稱，董事會收到陸正耀的通知，根據Haode公司的要求，陸正耀以董事會主席的身份，決定召開一次特別股東大會在北京時間2020年7月5日15：00。Haode公司為陸正耀實際控制的公司，持有2.08億股B類普通股，約佔截至2020年6月26日公司股本總投票權的37.2%。

公告中董事會表示，已審查該通知，董事會多數董事已確認召開的特別股東大會的日期。董事會決定建議股東投票反對罷免獨立董事Sean Shao（邵孝恆）的提議，因為邵孝恆目前擔任董事會特別委員會主席，目前的內部調查可能受到干擾。

罷免邵孝恆為陸正耀失實控實體提交的預案，卻遭董事會建議股東投票反對，瑞幸咖啡內鬥已逐步公開化。

前述接近瑞幸咖啡人士曾表示，“邵孝恆是主導這次調查的特別委員會主席，也是審計委員會的主席，在調查到節骨眼上的時候，邵孝恆被換掉就讓調查很難再推進下去了。”

第三份公告，則是7月5日待召開的特別股東大會的8項待表決決議：

決議1：免去邵孝恆的獨立董事職務，自特別股東大會結束之日起生效。

決議2：免去黎輝的董事職務，自特別股東大會結束之日起生效。

決議3：免去劉二海的董事職務，自特別股東大會結束之日起生效。

決議4：免去陸正耀的董事職務，自特別股東大會結束之日起生效。

決議5：自2020年6月19日至特別股東大會結束期間，董事會任命的任何董事（獨立董事除外，如有）自特別股東大會結束之日起，被免去公司董事職務。

決議6：如果1號決議通過，或者邵孝恆在特別股東大會決議前自願無條件的辭去董事會職務，則瑞幸咖啡放棄並永遠免除追究邵孝恆在公司期間，因任職或與職務相關，而執行或履行的職責、權力、權限、自主決定，所可能發生或引起的任何損失、損害、意外事件或索賠的責任（包括過去、現在以及將來），無論是法律上還是公理上，無論公司知情或者不知情，無論公司曾經懷疑或者確定。

決議7：任命Ying Zeng為獨立董事，自股東大會結束之日起生效。Ying Zeng女士有25年以上的商法工作經驗。現在是國際領先律師事務所Orrick Herrington&Sutcliffe LLP的合夥人，曾任濰柴電力有限公司總法律顧問，El Paso Corporation副總裁兼區域經理（中國）。

決議8：任命Jie Yang為獨立董事，自股東大會結束之日起生效。Jie Yang女士有20多年的管理經驗，目前在中國政法大學（CUPL）擔任多個職務，包括商學院副院長、MBA中心副主任和商學院委員會首席秘書。

從6號提案來看，陸正耀似乎想用免責和邵孝恆達成一種利益上的交換。有律師對界面新聞記者分析認為，陸正耀或是在釋放信號，希望邵孝恆主動離職不要在董事會中做出對陸正耀不利的舉動，換取公司對邵孝恆免責。

美股維權律師、北京郝俊波律師事務所主任律師郝俊波對界面新聞記者表示，“瑞幸咖啡實質上是已經放棄了保留上市資格的努力，它之前的很多做法可能會考慮到為保留上市資格繼續努力，或者想通過內部調查來達到某種結果，但是現在來看退市已經不可避免，幕後老闆真正的安排和意圖現在就比較清楚了。”

同時郝俊波認為，“如果退市已成定局，那麼內部調查可能在陸正耀看來已經沒有實際意義，至於提案6對於邵孝恆的意義，取決於他自身有沒有過錯和違法行為，公司豁免對他的追究對他會有直接意義，但如果他真的存在過錯有虛假陳述、弄虛作假，也不能排除有關部門甚至受害者繼續追究他的個人責任，這個豁免畢竟只是豁免的公司對他追究。”

對於劉二海、黎輝等外部董事是否會遭到牽連，郝俊波表示，董事和高管如果存在虛假陳述、弄虛作假令投資者產生損失，投資者都有權利要求進行民事索賠，至於說刑事責任，美國司法部門也會根據案件調查的情況來追究直接負有相關責任的董事高管，但因為中國和美國沒有引渡協議，所以如果中國公民被認定存在責任，懲罰落實的可能性會相對小一些。

有大型投資基金管理人對界面新聞記者表示，陸正耀操盤的項目將面臨融資困難，他表示，“2015年之後金融機構最擔心的就是踩雷，最保險的措施就是避開”。