“對於Mac 而言，這絕對是具有歷史意義的一天。”在2020 WWDC 上，蘋果CEO 蒂姆庫克這樣形容自研處理器對於這家科技巨頭的意義。是的，你肯定已經知道，蘋果在剛剛結束的WWDC 上，正式宣布，蘋果將會放棄英特爾，在Mac 產品線上使用自研的處理器，蘋果將其命名為Apple Silicon。

2020 年WWDC，或許我們不僅見證了蘋果公司的歷史，也見證了計算機漫長的發展史中，一個不能忽視的節點。

佈局已久

自研處理器，尤其是PC 端，想自研一套體係並不容易。

實際上，蘋果已經為這項浩大的遷移佈局已久。

2018年WWDC上，蘋果展示了iOS與macOS系統間應用的打通，蘋果強調開發者只需要花很少的精力就能實現跨平台的移植；2019年WWDC，蘋果正式推出了Project Catalyst項目，開發者們可以利用蘋果提供的新工具包，只要對iPad應用的底層代碼做簡單的調整，就能直接創建一個可以在Mac電腦上運行的應用。

到第三年，蘋果推出了自研的處理器，正式打通了三個平台。第一步，給開發者放出信號，第二部推出正式的計劃，第三部打通平台。今年3 月，蘋果又宣布正式啟動為開發者準備的新功能，用戶可以一次性購買Mac 和iOS 的同一應用，跨平台使用。

蘋果A系列自研芯片之強悍，無需贅述，從2010年iPhone 4的A4開始，蘋果在近十年的時間裡，已經出貨了超過20億枚自研芯片。

從技術到生態，蘋果最終指向的，就是一個自研的、無縫的大一統生態。

這已經是蘋果第四次在指令集上的轉型。

上世紀90年代，蘋果與與IBM、摩托羅拉組成AMI PowerPC聯盟，以對抗微軟與英特爾。但是PowerPC並不算成功，那時，Win-tel聯盟如日中天，PowerPC芯片不在產能、性能上均大幅落後，2005年，喬布斯在那年的WWDC上宣布，日後將停止在Mac電腦中繼續使用由摩托羅拉（Motorola）及IBM提供的PowerPC微處理器，改用蘋果大多數競爭對手選用英特爾提供的x86處理器。

對於2006 年的那次遷移，蘋果在斯蒂夫·喬布斯表示，蘋果遷移電腦產品硬件平台的主要原因是對IBM 在PowerPC 技術的開發進展上感到失望，同時相信英特爾可以在日後可以更好地滿足蘋果的需要與部署。

而到了今年，蘋果坐擁萬億市值，與龐大的硬件帝國，除了英特爾在製程等技術上進展緩慢以外，更重要的是，蘋果有了更大的野心。

在大眾印像中，英特爾好像總“坑”蘋果，無論是基帶、還是處理器。有一種觀點認為，是英特爾不爭氣，導致蘋果失望，不帶英特爾玩了。

但英特爾不行了，還可以用AMD呀？7nm的ZEN 2不香嗎？

其實不管是英特爾還是AMD，對於蘋果來說並無太大區別，英特爾擠不擠牙膏，AMD有沒有翻身，蘋果最終都會走出這一步，這家公司從始至終想要的，都是自研。

淺層次的原因，自然是更好地把握產品節奏，更新換代需要跟著上游的節奏走，生產發布的時間、產品線定義等等，主動權都會回到自己手裡。

而更深層的，是蘋果真正想實現硬件的大一統，打通iPhone、iPad 與Mac 產品線之間的藩籬，為了實現這個目標，自研處理器，也只是其中的一小步。

當年蘋果在PowerPC 上沒能實現的自研夢，二十年多後能在ARM 上實現嗎？

性能，不需要擔心嗎？

如果你追了今年的WWDC，應該會對A12Z 在演示中的強悍性能印象頗深，A12Z 相當於A12X 的“升級版”，解鎖了一顆隱藏的GPU，A12X 為8 核CPU +7 核GPU 架構，晶體管數量多達100 億顆，GeekBench 測試中，搭載A12X 的iPad Pro 跑分已經能夠媲美當時的標壓i5-8300，​​而GPU 方面，也已經能和1030 這種級別的獨立顯卡掰掰手腕。

蘋果在ARM 上的設計能力已經是行業首屈一指，和當年PowerPC 時期相比更是如此，這樣的技術力，以及多年ARM 經驗的積累，讓蘋果有底氣去向更高的性能邁進。

當然，跑分只能代表一款處理器段時間內的峰值性能，想要達到長時間穩定的性能輸出，還要考慮功耗、散熱等等因素，A12X 的功耗只有8W，而英特爾Core Core i7-8700K 這種規格的處理器，TDP 已經超過90 W。

曾經，ARM 與X86 是井水不犯河水的關係，前者專心低功耗的解決方案，統治了移動端芯片；後者則用於性能強勁的PC、服務器的處理器。

然而，隨著ARM 性能的逐漸發展，二者的界限也逐漸模糊。

需要明確的是，X86 與ARM 並無先進與否，甚至，ARM 架構並不天生在能效比、功耗上就優於X86，之所以會有ARM 能效比更好的印象，是二者所面對的市場不同。說的更通俗點，（絕大多數）ARM 的設備是用電池的，而（絕大多數）X86 設備是插電源的。

未來在Mac 上，如果有了更好的散熱系統、更強的電源支持，蘋果的A 系列芯片會能釋放出更強大的性能。實際上，得益於蘋果強大的IC 設計能力，基於ARM 的自研處理器性能是不需要擔心的，況且在製程上（5 nm），就已經領先了目前英特爾的處理器不少，比起7 nm 的AMD ZEN2 也有優勢。

現場演示過程中，最新發布的macOS Big Sur已經可以在A12Z上正常運行，同時，第三方的Office、Adobe Photoshop以及蘋果自家的Final Cut Pro X和Logic Pro X都能在這台設備上流暢地工作，剪輯4K視頻，甚至，比在現有的MacBook Pro上運行還要流暢，在性能差別不大的情況下，要么是ARM處理器能效比更高，要么是蘋果的軟硬件協同真的神奇。

而發布會上展示的A12Z，應該只是對外的一個demo 以及給開發者適配所需，正式的Mac 產品，應該會搭載全新的自研芯片產品線，性能會更強，從而和iPad 區分開來。

目前的消息顯示，蘋果ARM 架構的Mac 處理器，依然會採用SoC（System on Chip）的形式，即把CPU、GPU、內存等打包封裝在一個芯片上，因為ARM 的精簡指令集需要的晶體管數量更少，因此可以整合了更多的子單元，包括CPU、GPU、神經引擎（Neural Engine）、先進電源控制模塊、安全隔區Secure Enclave等等。

這些蘋果已經在iPhone、iPad 上玩了幾年的技術，會給Mac 帶來一些全新的體驗，比如有了神經引擎的加速，在圖像處理等過程中，就可以擁有更快的速度。哦對了，ARM 架構也就意味著你想玩大型遊戲更費勁了，當然，Mac 本來也玩不了啥遊戲。

注重能效比、續航的輕薄本產品，比如MacBook Air，MacBook Pro 13，郭明錤的報告中提到，與搭載Intel 處理器的Mac 相比，ARM Mac 的效能會改善至少50～100%。

除了續航高了以外，這類產品也可以設計得更輕薄，風扇什麼的可以砍掉。ARM過去的老本行就是能效比高，發熱低，這與MacBook Air等產品的相性很合，也可以肯定的是，未來ARM的MacBook續航會有不小的提升。

真正的挑戰是，Mac Pro等產品的高性能處理器，也就是X86過去所擅長的領域。Mac Pro產品所搭載的Xeon，是英特爾最強的產品之一，蘋果能夠在短時間內用新的架構實現相同的效果嗎？要知道，專業用戶對於性能挑剔得很。

供應鏈消息人士@ 手機晶片達人的消息稱，台積電有一個超過300人的專屬團隊(涵蓋研發，設計，先進工藝，封裝)在與蘋果深度合作開發開發蘋果PC，NB等產品下一代的CPU (不是以往的手機AP)。

但是蘋果已經在發布會上強調，只有兩年的過渡時間，之後會全線採用自研的處理器。實際上，蘋果也必須這麼做，無論是輕薄本還是高性能的台式機，不能左右互搏，必須用一套底層。屆時，蘋果所暢想的美好景象就是，輕薄本續航大幅領先對手，全天候使用無壓力，且更輕更薄更優雅；性能係列產品擁有者比“至強”更強悍的性能，且通過人工智能等應用，大幅提高生產力與使用效率。

我們相信蘋果的技術力，但兩年的時間，仍然很緊迫。

走向封閉

蘋果內設備之間的聯動，已經是業界頂尖。但蘋果似乎還不滿意，iPhone 與iPad ，儘管有些應用還沒適配就是粗暴的拉伸，但至少還算是互通的。而Mac 與iPhone 和iPad 之間，還是有一道不高不低的門檻，而這個門檻，就是X86 與ARM 的不同選擇帶來的。

蘋果想讓自身體系內的產品交流變得更自由，代價是，整套系統對外，更封閉了。蘋果向來是以“封閉”著稱，封閉與開放無所謂好壞，封閉的生態，讓蘋果的掌控力更強，從而擁有了更好的體驗。

但Mac，其實並不如iPhone iOS般封閉，是蘋果高牆上的一個缺口。Mac能裝雙系統，Windows陣營的筆記本能裝“黑蘋果”，我們習以為常，畢竟當年的Mac產品，官方就是對於Windows有著支持的。

而蘋果將Mac 也納入自研體係後，儘管Windows 早就實現了對於ARM 的支持，但是蘋果自研芯片意味著以後想“開後門”將變得像iPhone 一樣困難，如果蘋果官方不支持，那麼很可能Mac 不能裝Windows 了，黑蘋果很可能也會成為歷史。

換做2006 年的蘋果，可能還沒有底氣這麼做。而如今，蘋果坐擁萬億市值，以及龐大的硬件帝國，有底氣走出這樣封閉的一步。微軟、Adobe 門，可都是在開發者大會上給蘋果站台呢。

不過，蘋果縱然有著相當高的號召力，但過渡的陣痛期是不可避免的，據appleinsider 報導，英特爾週一表示，蘋果依舊是其客戶，公司會在“多個業務領域”繼續支持蘋果，不過英特爾也堅稱公司的處理器能夠提供比蘋果芯片更好的體驗。

跨平台開發有多難，問問WP 就知道了，就是因為跨平台的門檻，導致WP 應用生態跟不上，最終消失在歷史長河中。

為了讓開發者更好的適配，蘋果推出一系列的技術，還包括一個Quick Start 計劃，開發者可以用500 美元申請，不僅能得到一台搭載A12Z 的Mac mini，還可以獲得開發支持、訪問實驗室等等，不過，這設備最後要還給蘋果。

發布會上的演示上，Mac 已經能夠無縫使用針對iOS 開發的App，而iPad 也能運行更為專業的Mac 應用，以後，一個應用，無縫跨平台使用。這其實也是蘋果過去幾年一直希望達到的目標，未來，iPad 與Mac 的區別，也許真的就只有交互方式，與性能釋放的區別了。坦白說，就算是蘋果，目前做得也不算好，而如今自研處理器的出現，能加速這一願景的實現嗎？

只有蘋果能完成的事

如果你關注到微軟過去幾年的動向，你會發現蘋果現在正在幹的，其實是微軟一直沒干成的事。在PC端佔據統治地位後，微軟也開始把觸角伸向移動端。但Windows Phone、ARM架構的Windows RT已經是失敗的產品，微軟的Surface產品線，也是從ARM轉回X86，“重操舊業”才獲得了新生。

不少廠商也曾推出過基於X86 架構的移動端芯片、產品，無一例外，均以失敗告終；而一些品牌也進行了ARM 平台PC 產品的嘗試，比如高通也推出過驍龍芯片的筆記本版本，搭載在一些二合一、輕薄本產品中，主打低功耗，全天候連接，但雷聲大雨點小，性能羸弱，只剩續航優勢。

換句話說，無論是X86 殺向移動端，還是ARM 反攻PC，過去的產品都沒有走出它們原有的定位。而蘋果並不打算走這樣的老路，從手機的低功耗、便攜，到Mac Pro 這樣的性能怪獸，在蘋果的規劃裡，都是ARM 架構的。

這當然很難，但從現實來看，如果最有錢、現金流最多的科技公司蘋果，都沒把這事做成，那麼別家就更沒戲了。

至於蘋果的老朋友英特爾，蘋果只佔其5% 左右的營收，即便是全盤轉型，單從芯片營收上來看，不會對英特爾造成太大的威脅。英特爾更擔心的是，以蘋果的行業號召力，ARM 生態的產品與應用會不會在幾年內開始快速增長，甚至曾經X86 的擁躉們都有倒戈的可能，從而動搖X86 曾經幾乎壟斷的PC市場。英特爾依然是PC 行業難以撼動的巨頭，但X86，可能真的要面臨挑戰了。

此次WWDC 的主角，毫無疑問是蘋果的ARM 自研處理器。你的下一台電腦，何必是電腦，這也許不僅僅是iPad 的廣告語，也是蘋果對於過去幾十年穩固的PC 市場的戰鬥檄文。