孟晚舟引渡案於昨晚在加拿大不列顛哥倫比亞高等法院再度開庭。除早前“加拿大警方是否濫用執法”以及“此案是否被政治化”外，辨控雙方的法理之爭又開闢新戰場：匯豐銀行在此案中究竟扮演了怎麼樣的角色。

簡單來說，孟晚舟曾於2013年與匯豐銀行有過接觸。而美方認為孟晚舟向匯豐就“華為伊朗業務”事宜撒謊，繼而要求加拿大警方逮捕孟晚舟，並引渡回美。

而在當地時間6月15日的聽證會上，孟晚舟的辯護律師曝出猛料：指控孟晚舟的唯一關鍵證據是由匯豐銀行提供。而美方對這份證據的總結遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導的行為。

綜合加拿大廣播公司、《南華早報》消息，辯方陳述道，2013年8月22日，孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講。前者介紹華為與一家名為Skycom的公司在伊朗有商業合作，而華為在伊朗民用電信領域從事合理且普通的商業活動。辯方強調，孟晚舟實際上向匯豐銀行告知了必要事實，後者可自行判斷其中是否存在風險。也就是說，其中並不存在所謂“撒謊行為”。

此外辯方指出，匯豐銀行未將“華為和Skycom”的關係通報銀行高層，僅“初級”員工知情。辯方陳述文件寫道：未經高層審批就輕易做出判斷，匯豐銀行的做法簡直“難以置信”，律師團隊將向法庭提供更多證據證明這是“重大不實陳述”。

其次，美方聲稱，正是因為孟晚舟的“欺騙行為”，導致匯豐銀行給華為貸款“9億美元”。“而實際上，從來都沒有什麼9億美元，”辯方備忘錄寫道，真實的貸款金額僅8000萬美元。而對於這筆貸款，華為並未使用。

最後，美國檢方稱Skycom公司在與伊朗企業進行商業往來時，採取美元結算通道，違反所謂“伊朗制裁”。對此辯方指出，美國檢方的陳述極具誤導性，因為其中並未說明，匯豐銀行完全有能力繞開美元結算進行交易。也就是說，走不走美元結算，完全是匯豐銀行自己決定。

值得一提，作為此案兩個關鍵角色，匯豐銀行和美國政府之間還存在利害關係。

孟晚舟律師團隊備忘錄指出，2012年12月，匯豐銀行因其自身的違法行為，包括違反美國對伊朗的製裁規定，向美國司法部支付了一筆19億美元的罰款，並與美國簽署了一份《暫緩起訴協議》。協議包括一點：匯豐銀行必須服從美方就“反洗錢”領域的規定。

匯豐銀行給華為背後“捅刀子”並非新鮮事。已有多家媒體先後曝料，匯豐銀行早於2016年起就開始對華為進行調查。路透社甚至暗示，匯豐此舉疑似受到美國的施壓。譬如，匯豐對華為的調查是在2016年底到2017年展開的。當時匯豐正試圖讓美國司法部撤回針對該行自身因違反美國製裁而面臨的刑事指控。此外，《金融時報》也在去年7月曝料，匯豐的確給美國司法部起訴華為提供了信息和幫助。而“舉報”華為後，匯豐再也未因涉嫌違法案件被美國政府起訴。

華為CEO任正非本人曾在2019年6月親自反駁匯豐銀行的說法。他指出，“這家銀行從一開始就清楚Skycom在伊朗的業務，也知道Skycom與華為的關係。華為和這家銀行之間的往來郵件可以證明，上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來講，該行不能說他們被騙了或者不知道。這些證據都在，這是賴不掉的。”

除了匯豐銀行的問題，孟晚舟辯護團隊昨晚還指出，此案被高度政治化。辯方律師理查德·佩克說道，美國總統特朗普曾表示自己可以插手孟晚舟案，“對此我們感到震驚”。

孟晚舟辯護團隊還指出，加拿大警方存在“濫用執法”問題。對此觀察者網曾在去年援引多份文件曝料，加拿大執法部門在逮捕孟晚舟過程中，不僅違背本國法院命令，故意延後3個小時拘捕孟晚舟。3個小時內，加拿大執法部門非法逼迫孟晚舟交出手機信息，將其分享給美國聯邦調查局。

而加拿大不列顛哥倫比亞高等法院原計劃安排近期就執法問題進行庭審，但在辯方提出新的控方證據漏洞後，法官表示應該先對美方證據進行充分性考察，然後再對執法問題進行審議。但是孟晚舟律師認為應該先討論證據是否屬實，並表示希望案件審理能按照原計劃展開。

（作者：徐乾昂）