據外媒報導，在目前，維基百科關於喬治·弗洛伊德被殺的文章是這樣描述的。“2020年5月25日，46歲的黑人男子喬治·弗洛伊德在明尼蘇達州明尼阿波利斯市死亡，白人警察德里克-周文將膝蓋抵在他脖子上近9分鐘，而他被戴上手銬躺在街上。”

自5月25日弗洛伊德遇害以來，維基百科編輯已經記錄了超過466次抗議在美國和全球各地與喬治·弗洛伊德之死有關的抗議活動。一些志願者親自拍攝抗議活動，引發了關於維基百科用戶是否應該有資格獲得記者證的有趣討論。像AfroCROWD這樣的維基百科用戶團體在6月19日之前的兩週內組織了挑戰，以改善維基百科對民權話題的報導。而新的維基項目Black Lives Matter則幫助編輯們合作完成了著名的示威活動、警察暴力受害者的頁面，以及新的頁面，如“當搶劫開始時，(開槍)射擊也就開始了”和喬治·弗洛伊德抗議活動中被移除的邦聯和其他紀念碑的列表。

所有這些更新都是維基百科高節奏和分散的編輯過程的結果，這使得互聯網百科全書具有非凡的能力，可以根據當前的事件創建和修改內容。知識生產，至少在維基百科的意義上，部分是合作，部分是戰鬥。如果編輯們不同意，他們會撤銷彼此的貢獻，並在每篇文章後面的談話頁上激烈地辯論擬議的修改。隨著最近對喬治·弗洛伊德和其他警察暴力受害者的報導，這些辯論往往集中在對中立性的正確解釋上。

中立觀點是維基百科的核心內容政策之一，它經常被描述為不可談判。在可能的範圍內，網站的內容要在沒有編輯偏見的情況下撰寫，這樣才能保持百科全書的特點。上週，編輯社區投票反對了一項停止支持”Black Lives Matter”的網站的提議，部分原因是擔心這可能威脅到維基百科的中立性聲譽。維基百科的批評者，比如聯合創始人Larry Sanger認為，維基百科已經完全拋棄了中立性，而傾向於左傾政治偏見，福克斯新聞在5月份報導了這一事件。Sanger目前正在推動一項名為”百科全書”的新計劃，這是他在2002年離開維基百科後參與的幾個互聯網百科全書項目之一。

對維基百科的某些目標感興趣的編輯們可以使用所謂的項目頁面相互協調。例如，WikiProject 冰壺項目的成員合作撰寫了描述為”冰上國際象棋”的運動文章。但最近有用戶提名刪除”Black Lives Matter “項目頁，因為它是”非中立的倡導”。

一位支持者寫道：”有一種觀點認為我們是’中立’的。我們不是。’自由知識’這個簡單的想法，本身就是人類頭腦中存在過的最徹底的進步想法。”對此，另一位編輯回應道：”讓我們努力變得更中立，而不是更不中立。”同樣在維基百科創始人Jimmy Wales的用戶對話頁面上，被稱為FloridaArmy的編輯列出了幾位被拒絕的黑人維基百科條目，其中包括在重建時期擔任密西西比州教育主管的Thomas Cardozo。Cardozo的維基百科條目在5月2日被拒絕，理由是他缺乏名氣，儘管他是迄今為止唯一擔任這一職務的黑人。(最初的拒絕決定後來被推翻，這意味著你現在可以在Cardozo的維基百科條目上讀到他動蕩的政治生涯)。

在關於語言，特別是文章本身的名稱的辯論中，中立性也成為一個熱點。6月2日，編輯們一致投票決定將”喬治·弗洛伊德之死”改為”喬治·弗洛伊德被殺”。少數編輯提出，”死亡”這個詞聽起來比較中性。但更多編輯的理由是，”被殺”是更符合事實的術語，最準確的描述是中性的定義。同一天，有人提議將”“Killing of George Floyd”頁面改名為”Murder of George Floyd”頁面，但被維基百科管理員El_C以程序為由關閉，因為該頁面已經經歷了多次改名；現在已經暫停了30天的改名。另一位維基百科管理員在匿名的情況下表示，”謀殺”的命名決定是El_C錯誤地決定的，以後可能會重新討論）。

在維基百科喬治·弗洛伊德的傳記條目上，編輯們正在爭論是否應該提及他之前的刑事指控。贊成提及弗洛伊德之前被捕的人認為，維基百科沒有被審查；反對的人則認為，在頁面上突出這段歷史會給這些信息帶來不應有的分量，因為他的犯罪史與他在5月25日的殺人事件沒有關係。同時，訪問喬治-弗洛伊德傳記頁面的訪客可以通過頁面頂部的明確通知，看到將這一條目併入”喬治·弗洛伊德被殺”一文的建議。

對於是否在名為”喬治·弗洛伊德抗議”的文章中使用騷亂一詞，也有過命名上的爭議。拒絕這些要求的編輯們的理由是，大多數可靠的新聞來源都沒有把抗議活動稱為騷亂。雖然騷亂並不是標題的一部分，但目前版本的”喬治·弗洛伊德抗議活動”頁面上寫道：”一些城市的示威活動已經演變成了騷亂和廣泛的搶劫。”

一些維基百科用戶對中立這個詞本身有異議。這群人包括Jackie Koerner。她是一位專門研究在線社區和自由知識運動的社會科學家。Koerner解釋說，她更喜歡平衡這個詞，而不是中立，維基百科的目標之一應該是知識公平。當像Black Lives Matter這樣的專門用戶群體貢獻有關種族正義的內容時，他們正在幫助維基百科找出歷史盲點，並使項目更接近於實現平衡。

另一方面，一些維基百科用戶認為中立性與其說是一種最終結果，不如說是一個過程。例如，將”喬治·弗洛伊德之死”頁面改名為”喬治·弗洛伊德被殺”的決定是由編輯共識的過程決定的。在這一決定之後，維基百科的編輯們也進行了同樣的討論過程，並最終將”埃里克·加納之死”改名為”埃里克·加納被殺”，以保持一致性。可以說，這些改動都是中立的，因為它們都是根據維基百科的既定規則進行的。

不過外媒認為，這種基於規則的中立性觀點可能並不像看起來那樣中立。“維基百科的貢獻者已經開始操作中立的定義，以壓制社區接受的觀點之外的觀點，”Koerner在一封電子郵件中說。以”Black Birders Week “為例，這是一個慶祝黑人自然學家和鳥人的系列在線活動。這一舉措是針對上個月在中央公園發生的種族歧視事件而構想的。與”Black Birders Week “相關的是，維基百科的編輯們創建了關於黑人觀鳥領袖的新文章，比如出生於加納的美國活動家Anna Gifty Opoku-Agyeman，她是這場運動的共同創始人。刪帖編輯認為，儘管《紐約時報》和《華爾街日報》等媒體對Opoku-Agyeman進行了報導，但這些媒體對她的報導只是片面的，因此她的維基百科頁面還不夠“引人注目”。最後，更多的編輯投票為Opoku-Agyeman保留了這篇文章，她的頁面仍然在線。但這一事件本身顯示了中立的概念如何被一些派別利用，以保持某些知識不被百科全書收錄。