據外媒報導，上週，就在Facebook決定不對特朗普煽動性博文采取行動之後，數百名Facebook員工表達出了前所未有的不滿。特朗普的這篇博文同樣也出現在他的Twitter主頁上，在提及美國正在進行的反對種族主義和警察暴行的抗議時，特朗普表示：“搶劫開始，槍擊就開始。”

雖然Twitter將特朗普的推文標記為“美化暴力”，但Facebook決定什麼都不做。Facebook表示，特朗普的博文討論的是使用國家武力，因此沒有違反該公司的政策。這一決定在Facebook內部產生了分歧，數百名員工因此抗議，幾名早期員工寫了一封公開信請求公司撤銷這一決定。此外，至少還有兩名Facebook員工在本週早些時候辭職以示抗議。

目前，外媒報導稱另一名Facebook員工也決定辭職以示抗議，這名員工上週四在Facebook內部Workplace應用程序的一個群裡發布了一封辭職信。這份辭職信的收件人是Facebook首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），辭職員工在信中給出一個主要觀點：Facebook對特朗普的煽動性言論不加干涉，是傷害企業內外黑人群體的表現。

“我為自己在這樣的一家公司工作而深感羞愧，因為這篇極富種族主義色彩且出自政客之手的博文竟然在Facebook大行其道。”這名辭職員工如是寫道，他表示自己不是黑人，但屬於有色人種。

“你自家公司的黑人員工要求你做出有意義的回應，但你呢？要么自我防衛，要么選擇逃避。你讓我們所有人，那些你公司裡極少數的有色人種，感到失望。你拒絕公開反對針對黑人的暴力，這令人不寒而栗。”

雖然扎克伯格表示，他強烈反對特朗普有關“槍擊……搶劫”的博文，他認為圍繞這種語言的歷史“令人不安。但這位首席執行官在周二的全體會議上說，特朗普的推文並不足以“被解讀成一個向民間支持者發送的暗號（吹狗哨，煽動他們以暴力維護正義）”。然而，這位離職員工的觀點與扎克伯格的看法截然不同，尤其是因為自民權時代以來，種族隔離主義者在鎮壓黑人抗議者時也使用了這個短語。

“我們知道（特朗普的博文）使用了種族隔離主義者的語言……僅僅因為你不相信這是一個進一步加劇暴力的信號（請告訴我們你是如何研究這個的？你收集了這一詞彙如何被解釋的相關數據嗎？），你就真的能直視黑人的眼睛，告訴他們不應這樣被理解嗎？”

這名員工表示，自從上週四在內部員工組織裡發布了這封信之後，他的幾名同事聯繫了他，並表示他們也在考慮辭職以示抗議。

以下為辭職信全文：

你好，扎克伯格先生

我辭職是為了表示對你和謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）的抗議，你們極度缺乏同情心，這一點令人震驚。你們拒絕承認特朗普的種族主義博文不僅是煽動針對黑人的進一步暴力，而且違反了Facebook的社區標準。我為在這樣的一家公司工作深感慚愧，因為Facebook向一篇極具種族主義色彩的博文低了頭，僅僅是因為它出自一名政客之手。”

我覺得，正如目前所有能進行批判性思考的人所認為的那樣，我生活在一部反烏托邦的小說中，它的情節正一頁一頁地變得越來越黑暗。什麼是正確的選擇（暗示：發出明確警告或撤銷種族主義博文）是顯而易見的，但我卻不得不強調這一點，這真是駭人聽聞。

我在這里通過已經洩露的會議記錄來援引你的觀點：

事實上，我認為，這起謀殺案的視頻是通過Facebook來發布的，是因為我們的服務賦予了人們發言權，這種方式已經產生了巨大的影響。我只是想說，我希望人們不要僅僅只是從減輕傷害的角度來看待我們所做的事情的道德影響。當然了，減輕傷害也是我們必須要做的事情中的很重要的一部分。我也不是在忽略這一點，我們就此事花費了大量的資源，成千上萬的人正在為這一目標而工作，我們每年也要為此花費數十億美元。

但是，我們也要給予人們一個前所未有的了解事件、討論事件的方式，讓痛苦的聲音能夠被聽到。我認為這也很重要，我想這就是我對所有這些事情的看法。

我們是不是把喬治·弗洛伊德在Facebook上的視頻和特朗普的仇恨言論相提並論了？難道今天的我們是如此的音盲，以至於我們聽不懂言論自由和種族偏見的區別嗎？“不傷害真實世界”不是我們企業的標準嗎？特朗普真的需要一個平台來發表他的種族主義觀點嗎？你堅持認為，這“不是”一個使針對黑人的暴力合法化的信號。我引述你的如下觀點以供參考：

因此我們研究了“敢搶劫，就敢開槍”的評論歷史，然後我們發現這無疑是一個令人不安的歷史說辭和引用，無論是不是涉及煽動支持者採取暴力行為。然後我們在研究後認為，在我閱讀了所有內容和不同人士交流過後，這句引用顯然涉及激進的治安維護——甚至過度治安維護——但並沒有過往歷史說可以解讀為向民間支持者發送暗號（“吹狗哨”），煽動他們以暴力維護正義。

我們都知道它使用了種族隔離主義者的語言。僅僅因為你不相信這是一個進一步加劇暴力的信號（請告訴我們你是如何研究這個的？你收集了這一詞彙如何被解釋的相關數據嗎？），你就真的能直視黑人的眼睛，告訴他們不應這樣被理解嗎？在這樣一個充滿危機的政治環境中，在選舉年，針對黑人的暴力已經如此猖獗，你真的要隱藏在Facebook仍然只是一個交流平台的說法背後嗎？難道它從一開始就沒有試圖改變兩代人的行為嗎？

沒有什麼，尤其是語言，是永遠中立的。

全美的黑人都被嚇壞了。你自家公司的黑人員工要求你做出有意義的回應，但你呢？要么自我防衛，要么選擇逃避。當我看到一位黑人朋友和同事因為黑人長期的鬥爭而痛苦不堪時，我崩潰了。如果你有機會做出改變（我指的是真正的改變——大聲說出來——而不僅僅是花錢解決問題），你會做些什麼呢？什麼都沒有。你讓我們所有人，那些你公司裡極少數的有色人種，感到失望。你拒絕公開反對針對黑人的暴力，這令人不寒而栗。

我不像你那樣善於忽視“我們所做的事情的道德影響”，所以我選擇離開Facebook以示抗議。我不能把我的時間和智力貢獻給領導者如此怯懦的企業。