閱文集團的新合同已投入使用，但部分內容仍備受質疑。6月3日，也就是閱文集團宣布推出新合同的當天，已經有作者在閱文旗下的“作家助手App”中收到了閱文推出的新合同。隨著閱文集團新合同的推出，簽約作者們此前對於合同爭議的焦點雖然有所緩和，但對部分問題依舊存在異議。

澎湃新聞記者揭書宜

原標題：閱文簽約作者：對新合約部分條款仍存疑，但能看見閱文的誠意

比方說，簽約基礎協議的作者無法從作品上獲得任何收益，“作品全版權期限是作者死後50年”在部分協議中仍存在。

不過，也有作者表示，閱文刪除了“管理和代運營作家個人社交賬號”這一項條款，表現了足夠的誠意。

“逃離”閱文的作者也不在少數。一位閱文旗下創世中文網的簽約作者西瓜（花名）向澎湃新聞記者透露：“借助上次的閱文合同風波，某網文愛好者自主籌建了一個叫’聯合閱讀’的小說網，據我了解，很多起點、創世的中底層作家跑到了此網站，初步估計有接近九千人。還有很多人在觀望。”

6月5日，閱文集團在官方微信公眾號表示，閱文聯合旗下及合作渠道將全力支持正版內容，目前已展開對於相關渠道的集中梳理與淨化。值得一提的是，閱文為平台上所有作家作品的維權成本，將全部由閱文承擔。而“作家維權成本由誰來承擔”，一直是網文界的焦點問題。

有法律界人士指出，雖然此前閱文集團舊合同的部分條款可能從作者角度來看不盡合理，但這些約定本身可能並不違法，因為作者有接受與否的權利。

簽約作者：對部分條款仍存疑，但能看見閱文的誠意

6月3日，閱文集團在其官方微信公眾號表示，閱文集團近日發布了“單本可選新合同”，針對此前合同中的十餘項條款進行了改革。此份新合同中，明確了作品的著作人身權歸屬於作者。對於是否要加入免費模式，由作者自主選擇和確認。此外，平台不管理或代運營作家個人社交賬號，明確淨收益如為零或虧損，由平台兜底。

據了解，只有準備簽約的作者才能看得到新合同，已經簽約或者未達到簽約標準的作者暫時無法查看上述新合同。

簽約作者們此前對於合同爭議的焦點雖然有所緩和，但關於“簽約基礎協議的作者無法從作品上獲得任何收益”、“作品全版權期限是作者死後50年”、“若加入免費閱讀，收益分成怎麼計算”、“打擊盜版，所獲收益全部歸屬閱文”等問題，依舊存在異議。

根據閱文集團6月3日發布的公告顯示，目前閱文與作者簽約的協議包括基礎協議、授權協議和深度協議三大類型。閱文稱，“基礎協議”為作家無償提供開放、獨立的作品發表空間、用作家亦無須將著作財產權授權給平台，平台和作家均無分成。

對此，閱文旗下簽約作者王夢告訴澎湃新聞記者：“實際上，基礎協議，指的是閱文旗下網站上那種未簽約的免費作品，等於讓作者用愛發電。這種作品沒有推薦，也就沒讀者，就算有零星幾個讀者，作品無法上架銷售，讀者也不能打賞訂閱，

作者無法從作品上獲得任何收益。

值得注意的是，本次新合同提出，對於否要加入免費模式，可由作者自主選擇和確認。

對此，閱文旗下簽約作者劉一（化名）告訴記者：“閱文仍然沒有在合同條款中說清楚，作者選擇免費模式後，是否能從廣告中獲得廣告收益分成，以及閱文如何計算廣告收益分成。作者只有根據自己能否從某種模式中獲得收益，才會選擇某種模式。”

新合同中，閱文還明確了淨收益如為零或虧損，由平台兜底。公告顯示：為免疑義，本協議下甲方所獲收入扣除成本後的淨收益最低為零元。如本款淨收益低於零元既產生虧損的，由甲方承擔該等虧損。閱文集團還表：“閱文要是沒能力運營好，則自擔風險；運營好了雙贏。對報酬數據有異議，可聯繫官方核對。”

而劉一希望閱文集團公佈淨利潤的計算公式，以此保證數據的真實和公平。

他說：“現在，即使閱文成本核算數據不透明，作者有異議，也無權委託第三方機構對數據進行審計，這一定會讓作者產生疑慮。這樣下來，閱文依然能通過各種扣除成本的方式，把作者應得收益扣成0。”

不過，不少作者表示，閱文刪除了“管理和代運營作家個人社交賬號”這一項條款，表現了足夠的誠意。有作者在網絡上匿名稱：“說實話，這樣的結果是在接受範圍內的，希望閱文能夠越走越好，守住付費閱讀這塊陣地，希望大家不要被別有用心者帶節奏，作者的權益才是最重要的，閱文拿出了誠意。”

此前，閱文的舊合同顯示：為更好的幫助乙方宣傳和擴大影響力，乙方同意甲方可出於宣傳推廣需要，以乙方名義開設、管理並運營微博、微信、博客、QQ群等社交網絡賬號。而新合同中，此項已經刪除。

合同風波後部分作者自發建立新網文網站，目前已經有近萬名作者入駐。

一個月前，閱文集團管理層突然更迭後，新合同引發了網文作者抵制的風波持續發酵。

5月2日，“閱文集團新合同被指霸道”“閱文作者合同大改”等話題登上微博熱搜。5月5日，有網文作家在微博、知乎等網絡平台，針對網絡文學平台閱文集團發起“五五斷更節”，以斷更（停止更新）的方式，抵制閱文集團推出的作者權益縮水的新合約。

一位閱文旗下創世中文網的簽約作者西瓜（花名）向澎湃新聞記者透露：“借助上次的閱文合同風波，某網文愛好者自主籌建了一個叫’聯合閱讀’的小說網，據我了解，很多起點、創世的中底層作家跑到了此網站，初步估計有接近九千人。”

“還有很多人在觀望，也有一些人因為簽在閱文而沒法立即去聯合，只能先完本再去。”西瓜直言，“我能接受新合同，但聯合閱讀的合同更誘人。聯合閱讀只要作者的電子發行版權，並且和作者三七開，作者七。只有競爭才有公平，我個人是非常願意支持聯合閱讀的。”

也有作者處於觀望狀態：“這個得看情況，兩三個月後，要看聯合閱讀的發展情況，作者收入如何。才能做出決定。”

北京志霖律師事務所律師趙占領在接受澎湃新聞採訪時說：“由於閱文集團在網絡文學市場影響比較大，市場份額比較高，作者在簽約時談判的籌碼比較少，在談判中，很難具有主導的地位，所以這個是市場因素所導致的。雖然說這些條款可能從作者來看不盡合理，但是這些約定本身並不違法，因為作者有接受與否的權利。”

網絡文學作者與網站和平台等的訴訟糾紛不在少數，原因大多是合同約定不明引起的版權歸屬糾紛、利益分配不清等問題。

5月25日，全國人大代表蔣勝男建議，盡快推出著作權制式合同，像房屋買賣合同、勞務合同等一樣，相對平等地保護各方利益。她建議，應由政府監管部門介入，推出相對保障平台和創作者平等權益的製式合同（即格式合同）進行備案確權。該合同可以藉鑑其他行業經驗，比如現在房屋買賣合同、勞務合同等，主管部門在官方調研的基礎上推出合同示範文本，可以有效規範行業亂象、避免霸王條款等，促進行業的健康有秩發展。