編者註：最近美國總統特朗普與社交媒體的爭端可謂愈演愈烈。特朗普美化暴力的推文和帖子都遭到各種批判，而且被推特強制隱藏。然而作為美國社交媒體巨頭的Facebook卻選擇對其不處理，這也把扎克伯克推向了輿論的風口浪尖。

馬克·扎克伯格選擇對特朗普美化暴力的帖子不做處理，這一決定不僅讓Facebook內部波濤洶湧，也把他自己推向了輿論的風口浪尖。那麼扎克伯格為什麼這麼做，他真正關心的是什麼?

作為一個參加過同性戀遊行，一個主張增加美國移民並聘請了一位知名的民主黨和女權主義者擔任副手的人，怎麼會和唐納德·特朗普坐下來一起吃飯呢?

扎克伯格選擇對特朗普美化暴力的帖子不處理，遭內部員工質疑。

當超過10萬美國人死於新冠病毒，當四分之一的美國人陷入貧困危機,當成千上萬的美國人在大大小小的城市和城鎮街道上面對警察的暴力執法時, 在這一全球和國家危機爆發的時刻,為什麼扎克伯格還能和特朗普在電話上愉快的聊天?

支持獨裁主義

扎克伯格建立了Facebook、Instagram和Whatsapp三大平台，為全球數十億人提供文化和知識體驗。和其他億萬富翁一樣，無論是資金、權利還是其影響力，扎克伯格都有能力阻止此類惡意行為。然而扎克伯格卻選擇了相反的做法。他選擇支持特朗普和其他獨裁主義者，無視了他們對世界造成的傷害。

扎克伯格在2016年就知道特朗普是個種族主義者，而且也知道特朗普曾吹噓自己性侵過女性。然而，扎克伯格仍然允許Facebook的員工幫助特朗普，使其更有效地借助Facebook來贏得總統大選。

美國總統特朗普。

扎克伯格：總統宣揚武力正常

一個看起來如此見多識廣的人，怎麼會讓自己的公司支持獨裁主義者的行為？為什麼他會讓獨裁者利用自己的社交媒體平台來恐嚇批評者、記者和學者？

在過去的兩周里，這些問題變得更加激烈。由於扎克伯格決定不處理特朗普“呼籲國家暴力打壓種族主義和警察暴力執法抗議者”的帖子，Facebook的員工第一次公開表達了憤怒和失望。推特對特朗普的此類推文采取了隱藏等處理，但扎克伯格卻宣稱，他認為這些帖子不同於那些威脅暴力的帖子，因為它們是“國家力量”的正常使用。

在周二洩露的員工視頻會議錄音中，扎克伯格向憤怒的Facebook員工辯解了自己的決定。扎克伯格在談及特朗普那篇“搶劫開始，射擊就開始”的帖子時稱：“我們做過研究，而且我讀過所有內容並與不同的人溝通之後，才做出這一決定的。”

週一，一些民權領袖與扎克伯格進行了交談，最後卻帶著失望和震驚離開。他們已經確信扎克伯格並不理解或者說拒絕理解選民信仰和種族主義等基本問題。

為未來發展普利？

當美國面臨內戰以來最大的動盪時，扎克伯格選擇迎合白宮的獨裁主義者。為什麼他會做出這樣的選擇？這似乎與金錢沒有太大的關係，無論如何，扎克伯格都會繼續賺錢。扎克伯格和Facebook已經深深的嵌入到全球經濟和權力結構中，因為他不需要特朗普幫他。

短期內特朗普沒有直接或立即的權力來監管Facebook或限制其行為。也許扎克伯格是在做防備，如果特朗普和共和黨在11月的大選中獲勝，他們會對他更寬容。此外，扎克伯格已經獲得了一些有權勢民主黨人的支持，因此他未來不會面臨太大的困境。

理想主義者還是認知失調？

扎克伯格相信什麼、想要什麼的問題多年來一直困擾著那些撰寫Facebook相關文章的作者。

扎克伯格或許是一個理想主義者，他天真地相信人類聯繫、溝通和社交媒體帶來的正能量。扎克伯格從未走出過預備學校、哈佛、矽谷和達沃斯的泡沫，因此他對人類的各種殘酷行為一無所知。由於缺乏經驗，扎克伯格並沒有被事實、歷史或複雜的事情困擾。多年來，有錢的白人向他砸錢，稱他為天才，扎克伯格或許只是被有錢的白人迷住了。

在過去十年的大部分時間裡，扎克伯格將Facebook日常和商業運營的控制權交給了首席運營官謝莉爾·桑德伯格，但扎克伯格仍然將自己的價值觀融入了公司。不過，他做得併不完美。儘管他聲稱支持言論自由，但眾所周知的是，Facebook非常熱情地履行著世界各地獨裁政府的願望。

當Facebook被緬甸的種族滅絕勢力、斯里蘭卡的宗教恐怖分子以及世界各地的疫苗反對者利用的時候，扎克伯格或許正面臨著認知失調的問題。而且，除了對人類溝通的理想化之外，扎克伯格似乎更喜歡權力，而不是金錢或在這個世界上做好事的潛力。

扎克伯格一直都相信Facebook的積極力量。他認為Facebook可以很好地為人們服務，它確實做到了。但它也能被濫用並給人們帶來巨大的傷害、痛苦甚至死亡的事實，似乎並沒有得到考慮。

遊戲人生的紮克伯格

扎克伯格曾經在員工會議上表示，一切都是遊戲，遊戲是可以贏的，而且他必須贏。即使在這個過程中會造成無數傷亡，他的遊戲計劃仍然會為大多數人提供最大的好處。

如果從這個角度考慮，你可能會看到扎克伯格和特朗普是如何相處的。特朗普也把生活視作一系列他必須要贏的競爭，即使必須作弊也在所不惜。即使遭遇失敗，特朗普也要讓自己相信他贏了，還要讓自己相信他控制了對手。

當然，特朗普和扎克伯格的不同之處要多於相似之處。事實上，扎克伯格贏了他玩的大部分“遊戲”。他擁有足夠的智慧、勇氣以及成功，他一年賺的錢比特朗普整個人生的損失還要多。扎克伯格是一個主宰者和理想主義者。當涉及自己和其他人應該如何生活時，他又是一個理想主義者。

和聲名狼藉的建築師菲利普·約翰遜一樣，扎克伯格也是一名社會工程師。他知道什麼對我們最好。他相信Facebook是最好的，而且對我們也是最好的。他相信，從長遠來看，Facebook的統治將使我們的生活變得更好，從而讓他獲得救贖。

我們或許只能選擇屈服，讓一切順其自然。扎克伯格可以像特朗普一樣款待地方官員，因為扎克伯格就像“帝王”。我們推翻這位“帝王”的唯一希望就是他的“軍隊”可能會造反，拒絕執行他的命令。這或許已經開始發生了，但也可能已經太遲了。