四大出版商因“開放圖書館”的電子書租借服務而起訴互聯網檔案館
互聯網檔案館在2006年開啟了基於“受控數字租賃”(CDL)理論的“開放圖書館”(Open Library)服務,允許用戶一次解約一本物理掃描的電子書副本。受新冠病毒引發的COVID-19疫病大流行的影響,其通過今年3月份的“國家應急圖書館”項目再次擴大了服務範圍。然而四大圖書出版商卻因此和它結下了梁子,並於近日發起了侵權訴訟。
訴狀截圖(PDF)
據悉,國家應急圖書館項目允許有賬戶的訪客即時訪問所有書籍的掃描副本。更重要的是,該項目繞過了傳統圖書館所使用的典型許可限制。
因為Open Library 的電子書,其實源於物理副本的掃描,而不是以數字形式採購,所以該項目永遠不會與出版商簽訂相關許可協議。
近日,包括Hachette、Penguin Random House、Wiley 和HarperCollins 在內的四大出版商,聲稱Open Library 批量侵犯了它們的版權。
原告指出:其不僅沒有許可證,也沒有向作者或出版商出款。互聯網檔案館掃描了印刷書籍,並將這些非法副本上載到服務器。然後通過面向公眾的網站,將這些數字副本全部分發。
換言之,只需點擊幾下,任何連接到互聯網的用戶都可以從被告那裡下載具有版權的書籍的完整數字副本。顯然,這種行為已經長期觸碰到了版權所有者所能容忍的底線。
4 月份的時候,作協曾發表過一封引發類似關注的公開信,其中怒批互聯網檔案館不應打著這樣的幌子、卻行使著非法掃描和分發書籍的實際行為。
原告方指責“不問自取就是偷”,但互聯網檔案館創始人Brewster Kahle 仍稱這起訴訟讓他們感到失望。其在接受TheVerge 採訪時稱:
互聯網圖書館與普通圖書館沒有兩樣,對作者和讀者都提供了相應的支持。
在學校和公共圖書館都閉門謝客的時候,出版商起訴開放圖書館的行為,反而是不符合任何人的利益的。
我們希望這一問題能夠盡快得到解決。