美國聯邦通信委員會（FCC）對特朗普政府提出的一項旨在規範社交媒體平台上言論的行政令的分歧越來越大。在周四的發言中，Jessica Rosenworcel和Brendan Carr委員在針對《通信規範法》第230條的行政令上站在了對立面。民主黨人Rosenworcel表示，該行政令“不是答案”，而共和黨人Carr則認為該提案“有意義”。如果目前的行政令草案被簽署，FCC將掌舵裁決網上社交媒體偏見的投訴。

當地時間週三，美國總統特朗普宣布，計劃簽署一項針對《通信規範法》第230條的行政令。該行政令免除了社交媒體公司對其平台上的言論的大部分責任，但前提是他們要真誠地努力刪除非法帖子。特朗普政府的命令草案讓人想起了一次失敗的努力，即授權FCC有權根據公眾的投訴來決定一家公司是否不再符合該法的“善意”條款。

“這樣做是不行的。社交媒體會讓人感到沮喪。但是，將FCC變成總統的言論警察的行政令不是答案，”Rosenworcel週四在一份聲明中說。“現在是時候讓華盛頓的人們為第一修正案發聲了。歷史不會善待沉默。”

另一位民主黨人Geoffrey Starks委員寫道：“當最後的行政令發布後，我將對其進行審查，並評估其（對FCC的）影響，但有一點是明確的：第一修正案和第230條仍然是這裡的法律和控制權。”

Carr在2017年6月特朗普提名他擔任FCC委員之前，曾擔任FCC主席Ajit Pai的助手。在周四上午接受雅虎財經採訪時，Carr表示：“那（第230條）一直指出，如果你從事惡意兜售，你就不會得到那些獎金保護。” 他繼續說，“我認為，鑑於我們在過去幾週內所看到的情況，讓公眾進行權衡，說’國會通過並提供這些特殊保護時，是否真的是這個意思’是有意義的。”

共和黨委員Mike O’Rielly說，總統“有權尋求對法規的適用進行審查”。他繼續說：“作為一個保守派，我對自由主義的科技領袖扼殺了我的聲音感到不安。同時，我非常重視第一修正案，這也是製約這裡很多事情的原因。”

FCC主席Ajit Pai週四晚間首次就這一行政令發表了公開聲明，他告訴《National Journal 》，“這場辯論是一場重要的辯論”，FCC將“仔細審查商務部提出的任何規則制定申請” 。Pai曾在去年夏天的一次參議院商務委員會聽證會上表示，“對自由開放的互聯網最大的威脅是那些不受監管的矽谷科技巨頭，事實上，今天的矽谷科技巨頭確實決定了你看到什麼，看不到什麼。”