一組國際研究人員近日發表了一份新的分析報告，分析了世界各國如何在本國地區最好地控制新冠病毒大流行。其基本思路是封鎖和開放的周期。具體來說，就是50天的嚴格封鎖和30天的開放交替進行的方案，研究人員認為這是減少COVID-19死亡人數的理想解決方案。

一篇於3月發表在Medium上帖子提出了應對COVID-19疫情的最佳和最不繁重的應對方案。作者用了以下圖片來描述。“錘子”（hammer）以及“舞蹈”（dance）。

所謂“錘子”，是指為了應對病例的激增，突然的、戲劇性的封鎖，這種激增可能會使一個地區的醫療資源不堪重負。一旦這種激增開始消退，那麼你就可以開始”跳舞”–不那麼精確，更開放的恢復正常，讓人們和企業恢復到以前的狀態，儘管有嚴格的限制。而如果激增的情況再次出現呢？你猜到了。“錘子”又會再次“落下”。“今天的強效新冠病毒防治措施應該只需要幾個星期的時間，之後應該不會出現大的感染高峰，而且這一切都可以用合理的成本給社會帶來合理的代價，並拯救數百萬人的生命。”而現在一組國際研究人員的一項新研究幾乎是呼籲同樣的事情。

來自COVID-19全球動態干預策略協作小組的研究人員，對16個國家的三種情況進行了建模，他們的研究結果週四發表在《歐洲流行病學雜誌》上。他們的評估發現，”交替循環50天的嚴格封鎖，然後是30天的緩和，可能是減少COVID-19相關死亡人數和重症監護室入院人數的有效策略。”

該研究的主要作者、劍橋大學的全球衛生流行病學家Rajiv Chowdhury博士解釋說，該小組的建模顯示，在18個月的時間裡，開放和封鎖週期“顯著”降低了每個國家的死亡人數。但這需要與以下幾點結合借來才有效：嚴格的社交距離限制措施、高效的檢測、病例隔離、接觸者追踪等。

“對於選擇哪種策略，沒有一個簡單的答案，”瑞士伯爾尼大學教授Oscar Franco表示。“所有國家–尤其是低收入國家–將不得不在防止COVID-19相關死亡和公共衛生系統的失敗與長期經濟崩潰和困難的兩難中權衡。”