數碼廠商使用紅外鏡頭來拍攝特殊風格的照片已經不是一個新鮮事了。在一加8 Pro“秋意”濾鏡之前，索尼在2002年就因當年推出的相機F707的夜視攝影功能被捲進了透視風波。那麼，到底為什麼這些紅外線攝影能夠拍攝到所謂的透視照片呢？還有，普通人有必要為此擔心日常的隱私曝光嗎？

人類的局限- 可見光與紅外線

我們日常生活裡說的光，一般是指嚴謹意義上的可見光（Visible light），這個範圍就是人眼在整個電磁波譜中能夠接收到的部分，約為380nm ~760nm。然而在人類肉眼能夠看到的可見光範圍以外，還有著諸如伽瑪射線、X射線、紫外線、紅外線等光線。他們與我們能看見的光線一樣，都是真實存在的。

所以從整個光譜來看，人類所看見的光其實源自於我們的生理局限。那麼這些“透視門”背後的元兇——紅外線到底有著什麼樣的神奇？是否真的能夠穿透物體，達到透視？

紅外線（Infrared，簡稱IR）指的是波長范圍從760nm到1000nm之間的電磁波。它具有熱效應，只要高過絕對零度（-273.15℃）的物體便可以產生紅外線，所以我們只要利用一個紅外傳感器，就可以接收到周圍物體散發出的紅外線，並將其轉化成可見光圖像。這樣捕捉光線的方式最終被我們做成了產品——紅外夜視儀。

因為夜視儀利用的是紅外熱效應的原理，對於可見光的要求不高，所以即使在漆黑的夜裡我們也可以捕捉到很多肉眼完全看不清的圖像。除此以外，我們還會利用紅外熱效應製作體溫計、監控設備等。

那麼除了熱效應以外，紅外線還有什麼特別之處嗎？那就不得不提提它的透視效果了。紅外線相比於可見光屬於波長較長的光線，而波長越長，光線的穿透性就會越差。所以邏輯上來說紅外線應該不具備透視性啊？

但是，當光在進行傳播中，遇到一定的障礙物後，它具有離開直線路徑繞過障礙物繼續傳播的能力，這種能力在物理學上叫做光的衍射（diffraction）。

而在這個過程中，若障礙物的尺寸小於直射光的波長時，就更容易產生衍射現象。所以相比於可見光，波長更長的紅外線更容易“穿”過一些障礙物。而這種“透視”效果也被廣泛運用在了軍事、公安、考古、醫學等領域。

一加8 Pro的紅外攝影- 不該上架的玩具

在知道了紅外線具備一定的“透視”功能後，是不是就坐實了一加8 Pro有問題了呢？這裡必須要先指出一點，那就是紅外線能夠具備一定“穿透”效果不等於手機上的紅外攝像能夠達到同樣的“穿透”效果。

一台相機（或者手機上的影像系統）能夠成像的關鍵主要由兩部分構成：感光元件和鏡頭。那麼為什麼我們使用常見的相機並不能拍攝到紅外效果的影像呢？其實，為了使得相機拍攝的影像接近人眼所見，相機製造廠商會在感光元件（CCD / CMOS）之前加裝一塊紅外截止濾鏡（IR Cut Filter），目的就是為了能夠盡可能的去阻擋紅外線進入感光元件。

圖片來自於昊攝影

所以，當我們需要用相機拍攝紅外攝影時，首先需要拆除傳感器前的紅外截止濾鏡；並且還需要安裝一個紅外濾光鏡在鏡頭前，這樣能夠使得盡量多的紅外線通過鏡頭進入相機內，並阻擋日常的可見光。

從一加官方給出的相機參數可以看出，一加所謂的透光效果就是選用了一枚500萬像素的濾光攝像頭來實現的。但如果一加這顆鏡頭對應的傳感器並沒有去除紅外截止濾鏡的話，單單一顆濾光鏡是很難達到紅外穿透效果的。

並且，在此次透視風波中，各方討論還存在一個明顯的誤區。那就是即使使用了紅外濾鏡，但由於紅外光的量本身就少於可見光，所以在進行紅外攝影時，我們要使用更長的曝光時間來確保成像質量；或者在被攝物體前擺上一盞亮度度很高的紅外線燈。

而這樣的兩個條件在我們所擔心的偷拍場景中都不太可能實現，所以即使是女性穿了一些討論中所說的化纖類衣物也並不用過於緊張，理論上並不會存在被偷拍隱私的風險。

最後，當我們回看這次一加8 Pro的透射門時，發現全網除了幾個被穿過的某些特定塑料的盒子（Apple TV 盒子以及幾款遙控器）和極薄緊身的T卹以外，並沒有更多的案例去證明使用該款手機可以拍攝透視的照片。但為了更好地驗證這個想法，我們Phoenix Lab 也使用了一台一加8 Pro來拍攝了身邊各種材質的物體。結果是並沒有發現任何一個物體被拍攝達到了透視的效果。

所以，一加8 Pro上的這個“秋意”濾鏡其實更像是一件玩具，它並不等同於紅外線本身，也不能夠達到專業紅外攝影的標準。但一加作為一個大眾消費品廠商應該提前考慮到一些功能上線所帶來的潛在道德風險和危害，從而規避它，向消費者更多地展示科技產品之美。