據外媒報導，目前COVID-19大流行仍在美國持續，且沒有顯示出放緩跡象，然而美國總統唐納德·特朗普已敦促放寬對出行的限制。特朗普週二在福克斯新聞“市政廳”節目中表示： “我們必須讓我們的國家恢復正常工作。” “這種治療方法比問題還糟。如果我們允許這種情況繼續下去，將會有很多人（我認為是更多的人）死亡。我們的民眾必須復工。”

他將復活節（4月12日星期日）作為限制措施的潛在結束日期，此外他期待看到全美各地“教堂擠滿人”的場景。

但是試圖通過放寬管控措施來重新啟動經濟存在一個問題：經濟學家認為，這種做法行不通。加州大學伯克利分校教授、國際貨幣基金組織前首席經濟學家Maurice Obstfeld表示，除非大流行病得到控制，否則經濟就無法復甦。Obstfeld告訴The Verge： “在重新開始經濟活動之前，我們必須穩定感染水平。” 如果我們行動得太早，他擔心我們會看到感染的新增加，“現在應該更果斷地面對健康危機，否則對經濟造成的損害更大。”

近年來，保守媒體越來越多地提出遏制限制弊大於利的想法。在周一的福克斯新聞採訪中，得克薩斯州州長丹·帕特里克（Dat Patrick）似乎呼籲廣泛取消限制，而不考慮人為因素。“我的信息是，讓我們重新開始工作，”帕特里克對塔克·卡爾森說。“讓我們回歸正常生活。讓我們變得聰明一點。而我們這些70歲以上的人，會照顧好自己。但是不要犧牲這個國家。”

前福克斯節目主持人格倫·貝克（Glenn Beck）甚至用更為苛刻的話來形容它。貝克在星期二晚上對聽眾說： “我希望我的孩子們和所有50歲以上的人都待在家裡。即使我們都生病了，我寧願犧牲自己也不願犧牲國家。”

正如那些專家所言，最近的經濟崩潰是由公共衛生限製而不是冠狀病毒本身引起的，放寬管控措施可能會減輕損害。但是研究衰退的經濟學家認為，恢復正常活動很可能造成更大的經濟損失。

鑑於這種疾病呈指數級增長，密歇根大學的經濟學家賈斯汀·沃爾夫斯（Justin Wolfers）表示，現在阻止這種傳播的成本比未來採取措施的成本更加便宜。他說：“相關的選擇是，當出現數以萬計的病例時，今天是否採取重大行動；或者，如果出現數十萬例或數百萬的病例時，未來是否採取更大行動？”

根據約翰斯·霍普金斯大學收集的數據，確診的美國病例每天以大約38％的速度增長。死亡率以每天約23％的速度增長，這表明病例數的某些增長可能是加速測試的結果。儘管如此，社會距離的任何放鬆都可能導致這些數字激增，從而對公共衛生和經濟活動造成毀滅性後果。

結果，即使是持懷疑態度的經濟學家也建議採取有針對性的應對措施，而不是回到現狀。哈佛大學經濟學家詹姆斯·斯托克（James Stock）是國家經濟研究局的成員，他表示，他認為公共衛生對策已經淡化了持續的經濟危機。

Stock告訴The Verge： “我認為正確的框架是，如何在允許某些經濟活動的同時，最有效地減少病毒的傳播。” 儘管如此，在採取有意義的恢復措施之前還需要進行更多測試。“急需對人群進行隨機測試，以了解其患病率和無症狀率。”

像韓國這樣的國家已經能夠通過對人群進行廣泛測試（無論人們是否患有症狀），然後隔離那些測試呈陽性的人，來控制疫情。但是美國仍然面臨著檢測試劑盒的嚴重短缺，這意味著醫生甚至無法對每位有症狀的患者進行測試。如果沒有更多的測試，將很難掌握誰有傳播疾病的風險，並且難以放寬對感染的限制。

目前尚不清楚白宮計劃如何進行。在美國東部時間週二下午5:30舉行的新聞發布會上，美國總統繼續提及復活節復工的目標，但似乎對結束社會隔離的期望降低了。特朗普說：“我希望美國人能夠在那個美麗的複活節那天再次重返工作崗位，但請放心，我們所做的每一個決定都將基於美國人的健康、安全和福祉。”

同時，專家認為，經濟危機將很難與公共衛生問題分開。Obstfeld說：“我擔心的是，目前我們很難實現兩全其美：經濟陷入停滯，公共衛生對大流行病的反應無效。答案不只是假裝我們可以照常工作。”