不知道差友們看沒看過1968 年放映的《2001太空漫遊》。影片裡呈現的太空、空間站和宇宙飛船十分硬核，就像紀錄片裡的影像。觀眾能看到無處不在的智能電腦，也第一次在銀幕上見到了擁有強大人工智能的機器的樣子。

《2001太空漫遊》裡的人工智能HAL 9000▼

《2001太空漫遊》放映後第二年，美國成功登月。又過了兩年，前蘇聯把人類史上首個空間站射向了太空。70 年代結束前，電腦的計算能力一代代提升，知識界對人工智能的發展樂觀到了極點。

比較巧合的是，這部大製作的出現，提前把觀眾拽進了即將到來的世界，還掀起了有關社會倫理、人類命運等宏大命題的爭議，無意中成了新世界來到前的緩衝。

可差評君這個時代就不同了，到處充斥著科幻元素，還有對未來的創作和想像。就比如科技新聞、商業廣告、好萊塢電影，都十分熱衷於講未來的故事。或許因為它們總擺出一副積極、樂觀的樣子，大家對科技進步的後果已經很脫敏了。

這不，前幾天美國的媒體就紛紛起底了一個很有爭議、叫做Clearview的技術工具，它背後是一家初創公司，這家公司通過收集各個網站的公開照片構建了一個龐大的人臉庫，用戶使用Clearview的人臉識別功能，就能找出任何人的全部公開圖像。

你可能想不到，這個以可能侵犯他人隱私為代價的應用程序，至少已經偷偷運行了兩年時間。

這意味著啥呢？舉個實際例子先幫大家見識一下Clearview 的一個用途吧。

有一天，在美國開連鎖商店的一個億萬富翁，正在一家意大利餐廳吃飯，看到自己的女兒正在和一個他不認識的男生約會。

可能單純好奇或出於保護欲，富翁找來服務員，替他偷拍了一張男生的照片上傳到Clearview，立刻就得到了男生的所有公開照片和鏈接。通過這些信息，他識別出，女兒交往的是一個來自舊金山的風險投資人。

然後，富翁還很得意地把男生的全部信息發給了他女兒，說自己只是想確保她的約會對像不是騙子。

好特麼好奇他咋辦到的？

Clearview建立的人臉庫包含超過30億張抓取自Linkedin、Twitter、Facebook、Instagram、油管等網站和社交媒體的公開圖像。據說，這比FBI或警局這些執法部門可以訪問的圖像還要多得多。因為執法部門通常只有搜索存檔的嫌疑犯大頭照和駕照照片的權限。

更騷的是，即使一個人戴了帽子、眼鏡或只被拍到了一部分臉，也可以被Clearview 識別。

有了Clearview 的幫助，似乎所有被互聯網記錄的、包含有人臉的圖像都可以瞬間暴露在使用者面前。

真是個可怕的玩意兒啊。。。

假如把這個應用程序安裝到AR眼鏡上，走到大街上，沒有路人能逃過使用者的追查，不僅不無例外地會被扒個精光，而且還毫無知覺。

其實呢，Clearview 可能老早就有這想法了。有人就在Clearview 的底層代碼裡，找到了適配AR 眼鏡的編程開發語言。

但或許預料到可能引起爭議，Clearview並沒有做過大肆宣傳，也沒有向所有人開放權限，僅有它的投資人和一部分潛在的大客戶可以試用。

於是，這些擁有登陸權限的大人物得以在各種聚會上拿著Clearview 吹牛逼，把識別不認識或不記得名字的人當成樂子。

還有投資人把Clearview拿給他學齡期的女兒作為玩具，因為她覺得把它用在自己和朋友身上，看看他們在世界上完整的樣子好像挺有意思。嘖嘖，年輕人的世界啊。

可是呢，Clearview 的創始人Hoan Ton-That 的商業企圖豈是你們能看穿的。他一度大膽腦補過，把Clearview 用於篩選保姆，用作監視攝像頭的搭配，或者乾脆就賣給寫字樓的保安，主動識別訪客打打招呼也是好的嘛。

當有了這個工具，發展出更多奇怪的需求就是自然而然的事兒了。

據後來的報導，百思買、梅西百貨、科爾百貨等零售商，美國國家籃球協會，以及一些工會組織、房地產公司都曾使用或試驗過Clearview，至於啥用途咱就不知道了。

而很快，Hoan Ton-That和他的說客又開始轉向執法部門推廣Clearview，還推出30天免費試用和一年最低2000美元年費的優惠。

在Clearview的推廣過程中，推廣人員總會提到一些重要的案例來增加它的吸引力。

比如它幫助警察辨認出一個涉嫌虐待兒童的人、找到參與多起信用卡欺詐案件的嫌疑犯、認出人行道上某個身份不明的死者等等。

到今年1 月，Clearview 已經獲得好幾百個警界用戶了。

從有錢人、大公司到執法機構，Clearview 完美通吃。

直到Clearview被廣泛報導，才有後知後覺的反對聲音出來。有研究者質疑Clearview的準確性，因為更大的數據庫通常會導致更大的誤識別風險；有人擔心Clearview可能被濫用。

Linkedin、Twitter、Facebook、Google這些互聯網平台先後向Clearview發了禁止其爬取平台圖像的郵件，油管聲明禁止Clearview收集可用於識別個人身份的圖像數據。而蘋果公司指控Clearview違反了開發者條款，暫時封停了它的帳戶。

可Clearview 的創始人Hoan Ton-That 和律師卻堅持，獲取公共信息是受美國憲法第一修正案保護的，Clearview 的做法跟Google 建立搜索引擎沒啥不同。

但被油管啪啪打臉，油管說，儘管許多網站希望自己包含在Google搜索中，但網站其實也能控制哪些信息可以出現在搜索結果，甚至可以選擇完全退出。

可Clearview在收集圖像之前卻沒有徵求任何人同意。

這個事兒就這麼你來我往打嘴仗，誰也不服誰，到現在也沒個結果。

害，在個人隱私問題上渡盡劫波的差友們聽到這種事兒，一定又氣又無奈。

誰能想到自己在互聯網上的痕跡可以這麼被翻個底兒朝天，還被用作不受監管的身份識別和販賣商業化呢。

咱好好說道說道，Clearview不只觸及敏感的個人生物識別信息，而且這種有爬蟲技術、生物識別技術加持的搜索行為，已經不同於普通人的那些搜索動作了。

有人用武器化來形容Clearview，因為它成倍放大了獲取別人信息的能力，也同時放大了敏感隱私暴露的風險。

就拿自己來說吧，那些沉沒在某些網站的年輕時的黑歷史，本想百年之內不會再有人看到了，但現在看是沒戲了，這種窮盡搜索不會放過任何想要被遺忘的信息。

更可怕的是，別人偽造、修改過的圖像肯定也能出現在關於自己的搜索結果裡，也就是說，別人想栽贓嫁禍、搞臭你，只要製作一張假圖傳網上去就可以了。

不知道大家甚麼感覺，反正像差評君這種科技宅，都感覺世界好像悄悄變了不少，有點陌生了。

可能我們應該用一個新的詞重新描述和定義 Clearview的行為，同時也需要製定新的規則來約束和引導這種技術應用。

因為技術進步不是聖經，審視可能的風險，以及它使誰收益、又對誰造成了傷害這樣的問題是挺有必要的。

1953年放映的科幻電影《原子怪獸》截圖▼

這個事兒不像海底怪獸、外星人的科幻題材那麼精彩，它不是什麼超現實的、荒誕的情節，更不是好萊塢式的個人英雄期許的美好未來，它就是我們面對的現實。