近幾年開始，國內外手機大廠的旗艦機基本上均搭載的是OLED 屏幕，然而，手機界關於“LCD 永不為奴”的聲音仍不絕於耳。那麼，在OLED 屏手機大行其道的今天，為什麼“LCD 黨”還在堅定地維護自己的信條？

LCD 與OLED 的發光原理

實際上，無論是LCD還是OLED，它們都是目前智能手機領域使用得最多的兩種顯示技術，包括TFT、IPS、AMOLED、PMOLED等在內的屏幕均為基於這兩種技術的“增強版” 。

上圖為LCD 與OLED 屏幕的種類

LCD（Liquid Crystal display）即液晶顯示技術，其歷史可回溯到20多年前，廣泛應用在電視機、電腦、智能手機等電子設備上。

LCD 屏幕的構造就像是在兩片“玻璃”中間夾了個液晶層，下基板放置了薄膜晶體管，上基板還有彩色濾光層，中間的液晶層在電壓的作用下會產生不同的光特性，最後投射的時候又經過彩色濾光層產生不同的顏色。

OLED（Organic Light-Emitting Diode）全稱是有機發光二級管，它被公認為LCD 的繼任者，它也被外界認為是下一代智能手機顯示屏的最佳方案。

與LCD 不同，OLED 的每個像素點自身都能獨立發光，我們可以把它的每一個子像素點看作是一顆LED 燈，由紅綠藍三個子像素組成一個像素，這些像素組成的陣列就是OLED 面板了。

簡單的來理解，LCD 的光源層和顯示層分離，OLED 顯示層和光源層合二為一。同時，LCD 的光源是固定的，不能實現單獨發光。

OLED 的結構為其帶來了許多紅利性的特質，包括但不限於：

• OLED 的顯示效率比需要對光進行多級“過濾”的LCD 更高；
• OLED 不再需要背光源，屏幕可以做得更薄；
• 通過配合不同的基板材質，OLED 還實現彎曲甚至折疊顯示效果。

OLED 的燒屏與頻閃問題

按理來說，針對未來手機市場的發展趨勢，OLED 擁有無限的潛力。但與LCD 相比，它也有廣遭詬病的缺點，包括燒屏和頻閃問題。

通過上文我們已經知道，OLED 的每個像素會自行發光，而亮度的控制由電流驅動，控制發光材料形成不同的顏色，即DC 調光。

不過，由於不同顏色像素點的材質不同，其發光的壽命會受到一定影響；加之三色子像素的波長有差異，它們對電流也存在著不同的要求，例如藍色就需要更高的電流通過。因此，在屏幕損耗過大或在低亮度的情況下，想要控制每個子像素的亮度配比十分困難，這時，OLED 屏幕可能會發紅，或者是在顯示內容時出現“殘影”，也就是大家常說的“燒屏”。

為了解決這一技術難題，廠商們想出了新的辦法——使用PWM 調光來代替之前的DC 調光。這種方法的具體操作是讓屏幕不斷進行閃爍，在達到一定的頻率之後，會給人眼一種暫留的視覺效果，讓屏幕看起來“常亮”。如果需要降低亮度，只需要加大閃爍之間的時間間隔即可。

就這樣，PWM 調光導致了頻閃現象的出現，並且遭到了“LCD 黨”的口誅筆伐。

上圖白色區域為高風險，黃色區域為低風險，綠色區域為無風險

根據《IEEE Std 1789-2015 標準》（IEEE 為美國電氣和電子工程師協會），低健康風險的頻閃範圍應該在1250Hz 以上；國內也有相關檢測機構針對該標准進行了測試，若光輸出頻率大於3125Hz ，則認為無頻閃，進入豁免安全區。

儘管上述報告並不是針對手機顯示屏，而是針對照明燈，但它也顯示出一個規律：頻率越高，對健康造成的風險就越低。

我們在此列舉兩組使用LCD 和OLED 的手機頻閃頻率：

• iPhone XR （LCD 屏幕）頻閃的頻率超過9000 Hz；iPhone Xs Max（OLED 屏幕）在低亮度情況下頻閃頻率則只有240Hz。
• 華為Mate 20（LCD 屏幕）頻率接近15000Hz；華為Mate20 Pro（OLED 屏幕）頻閃頻率為245Hz。

儘管人們的肉眼不太容易察覺到屏幕閃爍的變化，而且目前醫學以及電氣方面也沒有對“低頻傷眼”蓋棺定論，但網絡上出現了幾乎一邊倒的觀點：OLED 的頻閃現象會導致人眼疲勞，甚至是乾澀疼痛。

LCD 走下神壇

相比起OLED 來說，LCD 屏發展歷史悠久，製作工藝成熟，因此成本更低。由於其使用背板發光，所以使用壽命相較OLED 屏更長，且調光過程自然柔和，不傷眼。

LCD 屏幕在智能手機方面的“崛起”要歸結於夏普2014 年推出的首款“全面屏”設計手機Aquos Crystal——這款手機搭載了5 英寸LCD 顯示屏，分辨率為1280×720，屏佔比高達78.5%。可以這麼說，Aquos Crystal 是全面屏手機的開山之作，它也在很大程度上奠定了LCD 屏在手機方面發展的基礎。

在2017年蘋果發布搭載OLED屏幕的iPhone X系列手機之前，LCD絕對稱得上是市場上的主流。到了2019年，市面上很難見到一款搭載LCD的真旗艦——這與市場需求不無關係。

近年來，屏下指紋技術開始作為智能手機的一大賣點出現，然而，該技術主要基於光學和超聲波解鎖，但LCD 面板恰恰具有用於阻擋光線和超聲波的背光單元，因此也就不具備屏下指紋解鎖功能。

此外，LCD屏需要一系列的背光模組，這會增加其面板厚度，略顯機身厚重，在形狀上也比較固定不可易形。這一特徵又與如今智能手機“極限輕薄”“折疊屏”“ 曲面屏”“真全面屏”等大賣點相悖。因此，在不少人的眼裡，LCD屏就被貼上了“低端過時”等標籤。

不過，在2019年年中，京東方、匯頂科技等企業已經宣布攻克LCD屏下指紋技術難關，並將在不久後實現量產，困擾LCD多年的屏下指紋難題終被解決。

當然，作為一個新技術， OLED還有許多問題需要解決。但在短短的幾年裡，OLED屏在手機領域的發展速度驚人，其中，三星的AMOLED（OLED的一種）屏幕已經完成了對傳統LCD屏幕的追趕和反超。

小結

總而言之，無論是LCD 還是OLED，兩者都各有優劣。選擇OLED，能夠獲得更加鮮豔的色彩效果，更薄的屏幕效果、更快的相應速度；選擇LCD，可以避免燒屏和頻閃現象，獲得更加自然更加清晰的畫面效果。

即便是OLED 似乎更加符合目前主流手機市場的“口味”，但LCD 也在積極求變。市場上存在兩種各自擁有獨特定位的技術，未嘗不是件好事。