美國法庭剛剛對一個重要的案件作出了判罰，雖然案件本身很小，但卻意義重大，因為它將成為未來相關案件的參考判例，關係到今後所有在線電子遊戲玩家群體交流溝通的政策。起訴者是一位來自賓夕法尼亞州的遊戲玩家Amro Elansari，他起訴一家英國遊戲公司Jagex，因為他在一款遊戲中被遊戲公司禁言了，因此他認為根據美國第一修正案，自己的人權受到了侵犯。

Elansari表示，他在這款遊戲中投入過2000小時，隨後遭到了禁言。準確地講，他並沒有明確說明所謂的“禁言”是在公開聊天室被禁言，還是被禁止使用私信功能，還是被徹底禁止玩這款遊戲。我們只知道Jagex公司由於某些未公開的原因對Elansari進行了“禁言”，他聲稱，這種處理方式“與其他那些沒被禁言的玩家相比是不公平的處理”。所以他要求法庭判決遊戲取消對自己的禁言處理，並請陪審團決定自己應該獲得多少賠償。

這個案子最後被呈到美國東區法官Mark A. Kearney面前，他批准了這件案子的聽證會。最後由於缺少有意義的憲法依據，這件案子被駁回。後來Elansari選擇了上訴，這件案子被呈給了第三巡迴上訴法庭，但繼續被駁回。但接下來Elansari依然可以選擇繼續上訴。

Elansari其實是美國司法界的老朋友了，他是出了名的起訴專業戶，在過去一年半的時間裡曾發起過10次不同的起訴。比如去年11月份他就起訴了Tinder交友軟件，稱自己遭到了騷擾。

所以，從目前的態勢來看，這個遊戲禁言案應該不會對遊戲產業產生真正的重大影響。