在2019年，比爾·蓋茨從傑夫·貝佐斯手中奪回了世界首富的頭銜。在對億萬富翁階層及其附屬經濟體系的強大反對浪潮中，他受到了前所未有的嚴厲審視。在年終回顧中，以1100億美元的淨資產結束2019年的蓋茨似乎已經把公眾對億萬富翁階層的批評放在心上了。而他的結論是——我們絕對應該對富人徵收更高的稅。

對他來說，這並不是一個新的想法（他過去曾表示過支持增稅），但作為年終總結的主題，這一點卻值得關注。還有一點值得注意的是，幾個月前，蓋茨在Twitter上開了個玩笑，說他不想交巨額財富稅，結果成了大家嘲笑的對象。這一玩笑被斷章取義，導致一些社交媒體上對蓋茨的評論越來越多。

蓋茨寫道：“貧富差距正在不斷擴大。美國的收入差距比50年前要大得多。少數人最終收穫頗豐，例如我所做的工作獲得了不成比例的回報。而許多其他人也和我一樣努力工作，但他們卻只能勉強度日。”

他提出過一系列廣泛的方法來實現對富人增稅，他提出了許多想法：提高資本利得稅，提高遺產稅，取消聯邦醫療保險稅收收入的上限，填補附帶利益漏洞，讓精明的投資者少交些稅以及向巨額財富徵稅等。

這些都不是獨特的想法，其中許多都是由稅收政策專家提出的。它們中的一些也與民主黨總統初選中提出的提案驚人地相似。

但不管怎麼樣，蓋茨在我們關於超級富豪及其所作所為的對話中有很大的影響力。因此，讓他成為推動增稅的傑出億萬富翁之一，並駁斥許多認為增稅對富人不公平或阻礙創新的觀點，具有重要意義。蓋茨指出，當他創辦微軟時，稅收要高得多，但這並沒有影響他創辦公司的動機。

蓋茨寫道：“把巨額財富傳給子女的王朝制度對任何人都沒有好處。如果這麼做，下一代人將不會有同樣的動力去努力工作，為經濟做貢獻。”他這番言語是在為更高的遺產稅做辯護。而資本利得稅和所得稅之間的差異表現在“更偏愛財富而不是工作”，因此沒有任何充分的理由支持前者。

蓋茨又給近年來另一個飽受批評的目標——億萬富翁的慈善事業留下了什麼思考呢？

蓋茨是最大、最有效的全球衛生和發展捐助者之一。但蓋茨發現，美國政府的運作規模遠遠大於蓋茨基金會，即使是世界上最富有的人也無法獨自解決美國的社會問題。他寫道：“就算我和Melinda把我們基金會的全部捐款都捐給加州，也不夠支持該州一年的公立學校經費。”

因此他得出​​的結論是，像這樣的問題必須通過稅收政策來解決，而不是僅僅依靠個人捐贈。

儘管如此，蓋茨依然認為像他這樣的個人捐助者應該在我們的社會中發揮作用。

在慈善事業方面，蓋茨是一個非常不同尋常的億萬富翁，這不僅是因為他捐出了多少財富，還因為他花錢的效率。絕大多數億萬富翁的花錢方式都不如蓋茨和巴菲特這樣家喻戶曉的人。值得注意的是，那些捐贈最多的億萬富翁們也總是那些最支持稅收改革的人，而稅收改革只會讓他們承受更多稅務負擔——在一個對億萬富翁不那麼友好的世界裡，看看他們如何看待慈善事業的作用是非常有意義的。

就連去年批評慈善事業最激烈的人也認為，私人捐贈是有一席之地的。特別是，慈善事業可以滿足政府拒絕承擔的需求，例如，運行那些還不能證明納稅人支出合理的實驗項目。

這意味著，蓋茨的立場實際上與一些最激烈的基金會、財富和慈善批評人士的立場並沒有太大不同。

現在，要是其他的億萬富翁也加入他就好了。